以下仅是个人观点,对错与否不必纠结。。。可以反驳,但要拿出论据解释我的疑问。。。
女仆不是baby5的论证过程。
我的疑问就是,小唐为何派遣她去完成接应任务?女仆从漫画展现出的能力,状态来看,能不能完成任务不说,就连服从不服从小唐都两说,除非她隐瞒了实力或者小唐有特殊手段,但这些都是猜测而已。
我们为什么不逆向思维,假设女仆根本就不是baby5,而是另有其人呢?带着假设,回看漫画,问题就出现在胖子的话上,还有那个省略号上。无语是对女仆的无语还是对胖子的无语?女仆假设经常袭击小唐,并且和他关系密切,那么司空见惯的场面,不会无语。
而胖子的话很明显,在他印象里,baby5袭击少主是很奇怪或者说很罕见的,不然胖子不会惊讶和埋怨的,如果是周期习惯性女仆小唐暧昧事件,胖子的话就很奇怪了。而如果女仆和小唐关系不一般,和其手下地位均等,那么机械人的枪击就显得过于冷血了。其他海贼团的打骂都是充满JQ的爱,不是么?
通过上面论述,无语的对象和时机有问题,胖子的惊讶有问题,机械男的冷血枪击小唐的暧昧女仆有问题,他不怕小唐揍他么?也就是说女仆周期习惯性暧昧袭击的假设不成立。那么我们把无语的对象放在胖子身上,为啥会对胖子无语,很明显胖子误会baby5,因为袭击小唐的根本不是baby5.
这样捋顺关系后,解释我最开始的疑问,也就是小唐派女仆去完成接应任务的疑问也就解开了,也就是女仆根本就不是baby5。
最终错对无所谓啦,一切尾田说了算,和大家辩论分析的过程才是最好玩的。