想不通之一：换了一副弦之后，音量竟然会明显增加

楼上说的有道理，你自己都说新换的弦比较硬。

新弦本身就比旧弦音量大 比如拉一年的绿美人,音量还不及10元的上海牌,尽管音色还是强过上海牌,但没音量保证,音色也就没意义了
最经济的用弦法 低价 勤换

长知识了，谢谢大家！
接着再谈一个做音柱时的通常错误。

自己动手做音柱、立音柱、调音柱这是许多拉琴的人所少不了的事情。
但是，就是对音柱中的斜位问题，本人和不少的人一样，曾经长期在某些思维误区中徘徊。
例如：既然提琴是中间高两边低，所以音柱也必定削出一个与之相对应的斜面来。假如整体低差为5度（或者其它度），就必须把音柱的两端削成5度的斜面。
按这样的思维所做出来的音柱多是不合格的，除非你把它装在较靠边的地方，因为那地方琴上下板孤度可能与所削的音柱斜度接近。
因为，音柱安装的位置一般是在与音梁对称的位置上，再怎样作偏移，谁也不会为了追求这种斜面与琴板的完全吻合，而把音柱移到远离音梁对称位置的近F孔那地方去的。
但如果把这种凭所谓想像斜度做出来的音柱，装在音梁对称位置上，一般来说，那个斜面就很难与琴板吻合得好，而往往留下较大的缝隙。


正确的做法应该是，根据预定所装音柱的位置的实际斜度来做它的斜面。
那么，如何又能比较接近实际斜度地削那两个斜面呢？
我是笨人，所用的是笨方法，那就是：用诸如香烟盒之类的厚纸皮，剪成一片比实际音柱大，但又比实际音柱短几毫米的模拟音柱，然后用弯形摄子夹住它，并把它抵到预定装音柱的地方，从尾孔看它与背板面板的接触情况，通过反复修剪这张模拟音柱与背板面板的接触面，当达到基本吻合时，这个纸片模拟音柱就大功告成了。
按照这个基本与实际斜面相符的纸片音柱的斜面来削制真正的音柱的斜面，应该是远比凭想像的来作更可靠得多的。
最后要说2点：1、实际上，不少的琴，那个装音柱的地方的斜度是很小的，也有的小到几乎可作平面看待。2、再就是背板、面板的斜度也是有差别的。
所以，千篇一律地硬性规定要把音柱两端削成多少多少度斜面，是不可取的。