简单逻辑:研究一个命题正确与否,最简单的办法就是:举个栗子。

只要有一个在科学前提下结出的栗子能够导向不同的结果,那么原命题就是错误的,至少也是不科学的。
一国尊重消费选择权,不加限制地进口另一国产品;另一**持核心技术垄断优势,只出口产品,只设厂组装,不提供技术。
得到大量进口产品供给,进口国便不必也不能发展同类产品或技术,研发更是无利可图。
与此同时出口国获得利润,用这些利润扩大生产,研发技术,提高生产力。
于是进口国得到产品,出口国得到发展,这是一个此消彼长的关系。
把两国关系推向极端:某日两国间因领土矛盾出现战争。

战争在国与国间关系史上是很常见的情形。
众所周知,在某种程度上说,生产力和技术力就等于战斗力。
那就可以说,出口国出口了多少产品,便增加了多少战斗力。
兵者凶器,血流成河,两国人力物力都大量消耗。
由于“消费选择权和爱国木有关系”的存在,战争的同时进口国还在大量进口出口国的产品,出口国还在大量获得利润。
战争结果显而易见。
由此得出一个结论:就国与国间关系而言,对消费选择权不加限制,与国有害。
特别是面对日本这种有前科有恶兆的国家。

所以,消费选择权,与爱国,并非没有关系,而是关系紧密。