Z的悲剧

我觉得除了国名里的某本以外，左利右利不是奎因的推理最主要的部分

我刚被提醒了一个，暹罗啊。

没觉得这个问题说明可能你们存在这些问题：
1、看得不够细，或者全部心思都放在看最终大段推理了，前面的不合理桥段没去留意或者干脆跳过去。
这是为什么奎因死忠那么多的原因之一，读的时候囫囵吞枣一目十行，只看结果不看过程；奎因说啥就是啥而不去辨别是否合理。社会派一堆作品推理丝毫不比奎因差，但就是因为推理分布在各章节，最终推理篇幅没奎因多，所以那些自诩推理、逻辑至上的奎因死忠却对这些推理一样强的社会派提不起劲——因为推理不是集中在最后，不能一目十行了呗。
2、看得不够多，或者看奎因偏科挑食太严重，只选经典的四五本看。如果像我这样25+的奎因阅读量，绝对会找到这个规律的。出现左撇子凶手或者伪装左撇子凶手的作品我叫得出名字的就有5本，而且我很清楚，还有若干本一时记不起名字的作品也有左撇子推理的出现。

埃勒里奎因读了二十本，不算短篇，大概十五本。目前看到过的：
国名系列某作
悲剧系列某作
而且都不是最主要（最后）证据
最多算上短篇也不会太多，换句话说我没觉得左撇子问题太多，加上莱特镇系列我也没看到左撇子（别告诉我是那一本我没看过的）。觉得左撇子比例没有那么高。