坐听解答

接着就来了一个新的问题，一开始每个人甚至是博物馆经营者和古生物学家都这么想的，是有点奇怪哈，我们也不是从来不想展出和幼体啊，怎么标本这么少？ 判断幼体很简单啊，有一个成年个体，再有一个等比缩放的小个体足矣，顶多加上一些脊椎动物幼体的通常特征，如眼眶大小和骨骼发育程度。。。找出幼体不难啊。



很快，Peter Dobson就指出一个问题，我们既然把恐龙和鸟放的那么近，为什么不索性把目光聚焦在鸟类上，既然在鳄鱼的成长过程中难以得到启迪。 于是，澳洲的食火鸡就被提出来了。



从图中的不同成长阶段的食火鸡就能够看出，他的成长并不是大家想的那样同步成长，亚成年个体一直长到成年个体的将近80——85%的时候，头冠才开始发育。 接着，peter教授接着探寻了其他几种有头冠的鸟类，发现这个规律几乎全部试用。
也就是说，如果只凭化石外形的话，可以轻轻松松的将亚成年的食火鸡和成年食火鸡分为一个科的两个种，一种有着大头冠，而另外一种头冠较小。

火前留名

鸟类如此，恐龙呢，能不能从已知的确定的幼体化石中得出相同的结论？
盔龙（Hypacrosaurus）很自豪地承担了这一角色，得益于其大批量的群集化石出土。

图A是盔龙的幼儿园时期，图B是初中高中期，图C是上大学了。
灰色的头骨则是线性模拟其初中期的头部，也是经由鳄鱼得出的结论，有着接近一半大小的成年体的头冠，而且上颚的口鼻部也接近成年个体。
但是真实的也是图B的化石表明，亚成年体几乎没有头冠，上颚的口鼻部还未发育但是下颚已经接近成年体。 由此可知，食火鸡的头部发育试用于恐龙。

棘龙呢？？？

仅仅凭借外形远远不足够，骨骼自身的构造密度骨龄永远是解答成年和亚成年体的严格标准。
但是CT扫描的精度远远不够，能够建立带有较小孔洞的三维模型，但是要想扫描到显微镜级别来看骨骼。 唯一的办法就是横截切开骨骼在进行CT已经显微镜观察。
但是。。。你怎么能走进博物馆说我要切开你的化石呢？

能做到的只有JackHorner！
作为MOR博物馆的拥有人，一声令下，来吧，统统切了吧。
如果对MOR 555和MOR 1125， 1126还有MOR 920 ，MOR 1602这几个霸王龙标本熟悉的话，MOR这三个字母就告诉你，他们是属于Jack的。

切就切了吧，人家霸气。
先从自己手上的东西开始下山，一些鸟脚类和某些兽脚类的不同年龄段的股骨化石。



很明显的显微镜下幼体和成年个体股骨横截面的对比，图A表明了骨密质的蜂巢结构在幼体时极为稀疏而成年个体却非常密集。这点和所有脊椎动物无异（证明这个代价好大，哈哈）。

接着，Jack列举一批北美比较知名的恐龙，开始挨个排查，大家可以开始遐想了。

我想起了个冠龙是单脊龙幼年体的说法。