战后和

我原来在18有个差不多的文章，材料不少。找了半天没找到。。算了╮(╯_╰)╭

各有利弊

我觉得和战一起用比较好吧。。。。。拉一部分，打一部分，然后汉化一部分，让草原保持分裂状态，然后用亲汉的部落来对付野蛮部落。当然前提是我们有一战的资本

是战是和，不是农耕民族能决定的。。。。。。。主动权在游牧民族手里，详情参见大明。。。。

化为我大汉的哥萨克

清朝对蒙古的政策是最好的借鉴
当然不是网络上盛传的什么减丁之类的屁话

用刀子教会他们什么是和平

从利益角度较和比较好被，不就是牺牲几个女人，给点东西嘛，比打一场大战死伤几十万强多了，不过气节上过不去。

汉武的战差点把国家打破产了

封几个能打但是经济依赖内地，文化倾向中国的诸侯国

我觉得，楼主要注意一个问题就是当农耕文明兴起以后，在很长的一段时间里，对游牧民族是处于军事优势的，问题出来两个方面，1是作战的成本农耕要高于游牧。2是农耕文明难以从根本上消灭游牧。
所以看起来，农耕文明强大的时候即使消灭了一个游牧部落，也很快会有另一个部落取代原来的部落。2是农耕文明衰落的时候，游牧名族的入侵。但是应该想到的是，如果衰落 的农耕文明边上还有一个兴盛的农耕文明，同样会对衰落者发起进攻。
不论是战是和，都不可能一劳永逸的解决农耕和游牧的冲突，应为农耕文明自有其兴起和灭亡的规律。