此贴只收录yoka的不好到、严禁灌水！

反正利益至上啊 都很正常。。

此楼当与天地同受

何出此言？

Q：官方对《三国杀》插画征稿有什么要求？主要有哪些评判标准？
A：首先它得是原创作品，这么说似乎显得多余，但我在往届的比赛中花费了太多精力去除掉那些以为可以蒙混过关的“顺手牵羊”之作〔评：其他暂且不论，但问标准版郭嘉该不该去除？〕；其次它得是一张完整的插图，这里完整的意思是它得按照要求的比例，大小，分辨率绘制，经过构图的的斟酌，角色的设计，细心的上色，达到作者力所能及的完成度，不能是一张半成品。最后我们要求插画的整体概念能够尽量接近我们之前制作的风格〔评：Kayak的？Liuheng的？苍月白龙的？Tuu的？废材男的？〕，不要太偏写实也不要过于夸张，也不要牛头不对马嘴〔评：大概国战不在讨论范围之内〕。
　　其实评判的标准大致分为画功，特征识别度和风格表现力三部分。
画功：指绘画基本功。人物结构〔评：黄盖，貂蝉要重划〕，比例，位置关系，色彩，光影等绘画的基本硬实力〔评：此句若出自LiuHeng，废材男之口，方能服众〕，这部分占评价的33%
特征识别度：角色特征识别度，举止神态的契合程度，说白了就是像不像这个人，能够赋予角色生命力和特点的画作在这一项上会得高分，此外也与技能的契合度有一定程度挂钩〔评：这就不拿标准版说事了〕。这部分占评价的33%
风格表现力：在画面张力和整体效果的基础上，风格是否符合要求，设计感是否够恰当；构图等细节的创意等；个人风格鲜明者会酌情加分〔评：何止加分，亦能在新产品中采用〕。这部分占评价的33%
Q：之前一将2011和2012的插画中，哪些是比较令你满意的？为什么？
A：我和诸位评委按照前面的说明要求给作品打了份，最后在每个角色里选出得分最高的，所以那些最终被印在卡牌上的插画自然都是令我最满意的〔评：上面的都扯淡，这才是关键！〕。至于没有获奖的作品，我印象比较深的有YI章的王异，DH的关张等，这些都与优胜失之交臂，但其实已经做的很好，在大家眼里呼声也很高，然而是比赛就总会有遗憾〔翻译：管你甚麼画功，特徵识别度，风格表现力，只要不是令我最满意的，终究只有遗憾！〕。
总评：当初严於律人，今日自抽耳光，只增笑耳...

悟：如果自己都没做好且都不知道自己为甚麼没有做好的时候，就不要站在一个指导者的角度来建议或评说别人，非要一意孤行，只有两个结果：误人子弟；沦为笑料...

退坑将近一年半、在三D吧潜水碰到个界限突破、与三国杀早已形同陌路、如今跳出官方光环外再见官方新作、唯一的感觉是官方显得那么山寨、甚至已被一些DIY完爆!
新版人物全部出框、真是让人眼前一亮啊、合着界限突破就是突破边框啊!人物出框的目的无非是要形成视觉上的冲击、既然要凸显人物、势必要简化边框、否则毕显繁赘……三国杀的卡牌设计本身就不是太简洁、现在吧插图还整出边、一股山寨风扑面而来!
再看看技能、越来越不适合新手、技能各种加强、各种赘述、若吧如今的技能冠以DIY之命发于一年前的三D吧、想必定能赢得吐槽一片!木牛流马的推出看似新牌、但若经常关注3D吧的话、就不会觉得这张牌有多新了吧……影响牌堆的武将越来越多、一会儿这标记、一会儿那标记、现在又来个木牛、武将牌上扣牌、装备牌下扣牌、那天大家把三国杀也扣了、yoka也就算功德圆满game over啦!╭(╯ε╰)╮
要一棵树长得好长得漂亮、只有见人修剪枝叶的、不曾见过毁树根而换之的。标准版在某种意义上、可以看作是三国杀这颗大树的根、之后的军争、风火林山、一将都是树的枝叶、如今各种枝粗叶厚、树根承受不住了、yoka就把树根锯了换条更粗的、表面上是撑住了这颗大树、可这可是却从根内部开始坏死!如此本末倒置、越发令我坚信出坑是明智之举!

同觉得出坑是明智之举。三国杀是路越走越歪

桌游玩多了，自然就有得比较了，好坏不是人云亦云的，都是自己体验来的，我曾经也喜欢过三国杀，正因为喜欢才去不断地了解，不断地期待，但yoka却不断地令我感到失望，最终我选择退坑，不在对yoka有任何期望……这对yoka语言根本无所谓的，反正新顾客会不断替代老顾客，赚睡谁得的钱不是赚，捞到一笔算一笔，为商也算成功……

。。。