没人知道吗?

说不出来，但我还是喜欢FreeHand 是苹果的
CorelDRAW虽然效果要我一些，但给人的感觉总是不稳�

freehand做出的图也是矢量的。
我也是用苹果freehand，但很多企业或广告公司都用PC CorelDRAW，苹果机似乎极少�

说实话Freehand确实没有coreldraw和Illustrator好！
一个比较垃圾的软件，广是填充颜色就让人头痛！等等……
唯一点不错的就是可以做简单动画，但是导出还非常麻烦！
总之一句话——垃圾软件
奉劝大家一句：知道有这软件就行，不用浪费时间和金钱去学，会后悔的！！
 一个会用freehand的人的心声

fh和CD同为矢量绘图软件，由于FH可以用PostScript（激光照排输出设备的专用语言）语言定义图形和线条，所以被广泛的应用在传统的印刷领域。因为桌面照排输出系统是ADOBE和APPLE共同开发的，那么早期的FH只挂靠在苹果机上。随着网页三剑客的普及，使人们广泛的认识了FH，它的8.0版本被认为是最稳定的一个版本，后来的几个版本的发展方向有所改变。它的优点在于可多页面的进行图文混排并且打印的速度快于AI，拼版也很方便。
cd用于印刷出版行业是近几年的事，可以说CD的功能是强大的，它把什么做的都很好，但它并不专业。

5楼可以去死了。freehand拼版功能比起CDR简直就是光速和龟速的差别 呵
简单动画，导出还非常麻烦？大哥你这是这是一个会用freehand的人的心声？或者只会FH不会和其他软的结合用

看来5楼的人没学过Freehand，这么无知的人实在恶心，都知道Freehand非常优秀，无论是设计还是绘图，我给楼主一些资料看看！
众所周知，面矢量三大软件：
Macromedia FreeHand（FH） 最新版本：11.5(MXa)
Adobe Illustrator（AI） 最新版本：13 (CS3) 
CorelDRAW（CD） 最新版本：143 (x4)

三大主流软件都是好软件，说哪个软件不好的就是没学好哪个软件！
关于软件的优劣讨论曾经激烈但已过时，随着时间推移，三大软件的地位及本身特性也有了一些变化，一些建议可供新手参考，以下是最新版特性比较：

1.软件大小：FH：48M左右 AI：490M左右 CD：800M左右 
评：FH以8分之一的身躯完成对手的所有工作，不能不佩服FH的能耐，简直是奇迹

2.运行保存：无论多复杂的文件，FH在3秒之内保存完毕，一般在1-2秒（一瞬间） AI和CD时间太长，就不列举了
评：FH的外连接图片属性决定了快速保存，外连接方便直接修改图片，无需再导出修改,用AI和CD的兄弟无法享受快速保存的快意，看着进度条瞌睡了吧......别介意

3.运行平台：FH最支持PC和MAC，且国外用FH和AI多，这也决定了我国用FH和AI用户少，早期的设计师
几乎都买不起MAC，CD用户多的原因是CD早期放弃中国市场，CD盗版方便，而CD9非法汉化的问题导致CD用户庞大而且很难融合新版本，让广大群众停留带石器时代
评：可惜FH被ADOBE收购，最大缺点就是前景不明朗

4.绘图功能：三个都是一流出色
评：但AI和CD的网格要成高手就要费一番苦工，FH上手就快多了

5.文字排版：没听过有人说AI、CD比FH处理文字方便的！
评：FH的文字对UNICODE、多语言支持不好，缺点啊，AI和CD就好多了

6.颜色：FH最大的颜色优势就是独有的颜色记录及替换功能，在专业印刷里如虎添翼！
评：AI和CD的颜色显示却比FH显示好N倍，FH颜色显示失真最厉害

7.稳定性：毫无疑问，AI和CD的文件损坏率及怪异问题绝对高过FH

8.操作感：因人而异，萝卜青菜...

再来一些Freehand的绘画作品，让5楼去面壁
http://www.333cn.com/bbs/viewthread.php?tid=186099&extra=page%3D3 

http://www.333cn.com/bbs/viewthread.php?tid=180991&extra=page%3D1

同情你，，看来你不怎么会fh

各有各好，FH保存快，CD显示快。

偏好FH 因为经常要用到描点工具 FH CDR AI这几个里面FH是最好描的 最受不了CDR的描点 特别是CDR12的 F5那个键等于是废物对于我来说

急性子，受不了CDR的慢。总觉得CDR很业余。街边档口做菜牌的软件一样。
打开一个CDR的文件，等到想睡。。。。

9楼，非常非常的强大。
另外，我想问一下。九楼。你图中的FH的那些位图效果比如渐变半透明，如何保证在输出印刷时不出问题，也就是不会变格子。

专门到333看了freeman8888 的大作。呵。
果然是高人。
惭愧啊．用ＦＨ这么多年．一直不知道ＦＨ可以画得如此的效果．
一直拿它来排版用．