刚刚在别的吧看到的，想看看吧友们怎么解释。

第一问.对他说天是绿色的。草是蓝色的。他说是那就证明了。。
第二.居然扯上我。。。太狠了。。

眼睛是会骗人的 光的频率是不会骗人的

证明过程：
设正常情况下蓝光频率为A 绿光频率为B 得出光谱
正常人会指着蓝色部分说这是A 绿色部分说这是B
色盲会指着绿色部分说这是A 蓝色部分说这是B
得出不同

你让这种色盲找蓝色，他心中要找的就是我们理解的绿色（这一段他的错误是理解错误），而他又患有蓝绿色盲心里想找绿色实际上找到的却是蓝色（这一段他是因为病造成的错误）。

这里特别举了两个例子天空和草，颜色是他们的属性，而问题本身是和颜色有关，也就是他把看到的绿色说成蓝色，所以很容易解决，直接用绿色水彩笔涂在纸上，然后在人群中随机抽取若干人，和他对峙，他就会知道自己以前的理解是不对的，至于第二个问题，在解决第一个问题时，就已经证明大家和自己一样。所谓绿色被叫做绿色，就是因为已经被大众承认，作为公理存在，和推论不同，公理是前提，不需要证明。

正常的“蓝色”在他眼中是“Green”，但由于这个倒霉蛋对颜色的认知是从别人得来，所以在他口中依然是“蓝色”。
也就是说，正常的“蓝色”，无论是颜色还是字符，他都称之为“蓝色”，只是在他眼中是Green。
结论来了，蓝色的天空、蓝色的画笔、“蓝”这个概念，在他眼里都是同一种颜色Green。
同样也有，绿色的草地、绿色的画笔、“绿”这个概念，在他眼里也是同一种颜**lue。
所以让他画天，他心里想的是Green，当然就会拿蓝笔，口中说的也是“拿蓝笔”这句话。绿草也是一样，他画草的时候会拿绿笔。

我有一个问题 他是不是只会把蓝和绿看错以及认错 对其他颜色的有正确认识？

这个人眼中不仅蓝绿两色不正常，相应的，一切含有蓝或绿色素的颜色都不正常。

正常的只有红色咯？那让他看三棱镜分出来的光（光谱） 在他眼中光必然不是渐变分布的 再告诉他光应该是渐变分布的 他就知道了

关于8L那个例子，在逻辑上说不通吧？我先简单给这个色盲症下个定义，就是会将蓝绿两色颠倒。但是由于这个人对颜色的认知——不，干脆点说，对颜色的命名是来自于他人的说法，因此他会将眼中绿色的天空称为蓝色的天空。
然后在这儿，我们再倒转回画画的问题。他的认知正确是“仅限于名字”的，因此当他画天空时，在他的意识里他拿的是蓝笔，但实质上他拿的是绿笔。
因此当他将画作绘画完成——不，甚至不需要绘画完成，只要有人看见了他在用绿笔（实质角度上）画天空，自然就能够得出他患有此种色盲症的结论。
因此在有大量——相对他而言是大多数的人证明，甚至去做了各种检查的情况下，我觉得还是很有说服力的。毕竟他的问题不是在于有色盲症，而是有认知命名上的错误。而命名这东西在没有发现、发明者命名的情况下，从来都是根据大多数人的习惯来进行约定俗成的命名的，比如各种颜色。


无解的。。。

这种无解。不过色盲不是有一种颜色和其它颜色一样分不清楚才被叫色盲吗。。。

楼主要说的是黑色和白色互换的话，那就很容易察觉了，毕竟感觉完全不同，或者冷暖色互换的话，也很容易察觉到和人的不同，蓝色和绿色的区别不会太大，发现和别人不同的几率很小。。。