
【关于审精流程】
1.精品区通常是代表吧内文章水平的平台,对于一个主文学的社团来说更具有重要作用,招新或是外交等等,一般而言会通过精品区的文章来评判这个社团的总体水平,审精流程这件事情就显得十分重要。
2.目前的审精流程的确保持着较高的民主性,但是这样一来会有遗留问题,因为是大众评选,可能有眼光较差的评委投票同意,凑足三个人数,那么就会导致一些本不符合精品要求的文章成为精品。
3.建议设立基本标准,那么评选都会有个基本参考,在一定程度上避免了上述问题的出现,不过设立基本标准是挺麻烦的事情,毕竟各家意见难以统一,不过我想可以试试把社员的意见综合起来,取出其中比较客观的部分,主要从剧情,文笔,人物评判,然后作为基本标准,这样说好像很抽象,连我自己都快绕进去了……总之我就是这么想的,评选对象仍然面向大众,在保持原有民主性基础之上提高审精质量。
以下意见征求区,同意设立基本标准的请写明自己的标准,不同意举手就行,注意:仅限于社员
1.精品区通常是代表吧内文章水平的平台,对于一个主文学的社团来说更具有重要作用,招新或是外交等等,一般而言会通过精品区的文章来评判这个社团的总体水平,审精流程这件事情就显得十分重要。
2.目前的审精流程的确保持着较高的民主性,但是这样一来会有遗留问题,因为是大众评选,可能有眼光较差的评委投票同意,凑足三个人数,那么就会导致一些本不符合精品要求的文章成为精品。
3.建议设立基本标准,那么评选都会有个基本参考,在一定程度上避免了上述问题的出现,不过设立基本标准是挺麻烦的事情,毕竟各家意见难以统一,不过我想可以试试把社员的意见综合起来,取出其中比较客观的部分,主要从剧情,文笔,人物评判,然后作为基本标准,这样说好像很抽象,连我自己都快绕进去了……总之我就是这么想的,评选对象仍然面向大众,在保持原有民主性基础之上提高审精质量。


