美国为何越打仗越富
--------------------------------------------------------------------------------
http://army.tom.com2004年04月22日来源:Tom 军事论坛
美国为何越打仗越富
要200M以上大邮箱？
买速达软件送**MP3
品牌手机及配件热卖会
TOM广告独家代理
国防建设和国民经济建设是互相促进的
■军事需求促进发展，发展牵动科技进步，进而推动国民经济的全面提升。国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。
■市场在现代高技术的发育过程中，作用是极为有限的。在高科技领域里，正能够牵动高新技术发展的原动力不是市场，而是军事技术发展和战争的需求。
■苏联的教训在于把军队建设同国民经济搞成了“两张皮”。一个只管花钱，另一个只管出钱，两者对立。投入了大量资金和资源，却没有产生“增殖效应”。
冷战结束以后，人们本以为从此天下太平，但十几年来烽烟不断的现实，特别是美国发动的四次战争(海湾、科索沃、阿富汗和伊拉克战争)，对人们的触动很大。为什么美国能够在保持其经济增长的同时又能够不断升级其军事装备呢？战争有着自身的根源、土壤和运行机制，战争与社会经济的关系也是复杂和微妙的。军队建设和经济建设之间到底应该是一种什么样的关系？
军事建设与国民经济互动
20世纪后50年，基本上是美苏两个超级大国争霸核优势的50年。据报道，为了打造导弹核武库，冷战时期美国累计花了5万亿美元。尽管苏联国力远不及美国，但也花了近3万亿美元。两个超级大国的军备竞赛越演越烈，导弹、卫星、核武器的发展登峰造极。结果是，一个越搞越穷，最终国家解体；而另一个暴富天下，称霸全球。冷战后，接连几次大规模的局部战争基本上都是美国一家所为，结果还是越搞越富，越打越强。其中的奥秘何在呢？
众所周知，现代高技术武器价格昂贵。一艘航母40多亿美元，一架B-2飞机2亿到3亿美元，在伊拉克战争中美国步兵的一套行头也高达5万美元。搞军队现代化是很花钱的，钱怎么弄？美国以其作法告诉世人：战争是国家的一种战略性投资。在美国人看来，国家决不能因军队建设和战争而做蚀本的买卖。在伊拉克战争中，美军用的都是由最新技术开发出的装备。对于一般国家来讲，短时间内既开发不出、也用不起这些东西。而美国则不同，它鼓励部队花钱，使用最新技术开发最新装备。军事需求促进发展，发展牵动科技进步，进而推动国民经济的全面提升。通过国家宏观调控和指导，把“市场运行机制”作为纽带和催化剂，使战争、武器、技术和国民经济互动，构成了美国生存和发展的重要驱动链，即战争驱动链。美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，国民社会生活所需求的技术含量又有限，在这种情况下，战争不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋。这也是为什么在全世界一片反战的呼声之下，美国还要甘冒天下之大不韪，攻打伊拉克的奥秘之一。
美国是一个重商主义的国家，甚至把战争也看成是商贸投资。不难看出，只要战争之火烧不到美国本土，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“非接触、零伤亡”战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利，否则经济则有可能衰退、停滞。即使伊拉克战争使美国今年的预算赤字将高达4550亿美元，这对美国来讲也是“小事”一桩。反过来，美国的经济越发达，公共积累越多，它投向战争机器中的资源就越多，战争驱动链越活跃。战争驱动链，不但为美国打造了强大的军队，生产出了享誉国际市场的优质武器，还衍生出无数的创新技术，使美国在国际市场上具有独家竞争优势。一项研究表明，美国军方研究的项目至少有60％可以直接用于民用领域。
--------------------------------------------------------------------------------
http://army.tom.com2004年04月22日来源:Tom 军事论坛
美国为何越打仗越富
要200M以上大邮箱？
买速达软件送**MP3
品牌手机及配件热卖会
TOM广告独家代理
国防建设和国民经济建设是互相促进的
■军事需求促进发展，发展牵动科技进步，进而推动国民经济的全面提升。国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。
■市场在现代高技术的发育过程中，作用是极为有限的。在高科技领域里，正能够牵动高新技术发展的原动力不是市场，而是军事技术发展和战争的需求。
■苏联的教训在于把军队建设同国民经济搞成了“两张皮”。一个只管花钱，另一个只管出钱，两者对立。投入了大量资金和资源，却没有产生“增殖效应”。
冷战结束以后，人们本以为从此天下太平，但十几年来烽烟不断的现实，特别是美国发动的四次战争(海湾、科索沃、阿富汗和伊拉克战争)，对人们的触动很大。为什么美国能够在保持其经济增长的同时又能够不断升级其军事装备呢？战争有着自身的根源、土壤和运行机制，战争与社会经济的关系也是复杂和微妙的。军队建设和经济建设之间到底应该是一种什么样的关系？
军事建设与国民经济互动
20世纪后50年，基本上是美苏两个超级大国争霸核优势的50年。据报道，为了打造导弹核武库，冷战时期美国累计花了5万亿美元。尽管苏联国力远不及美国，但也花了近3万亿美元。两个超级大国的军备竞赛越演越烈，导弹、卫星、核武器的发展登峰造极。结果是，一个越搞越穷，最终国家解体；而另一个暴富天下，称霸全球。冷战后，接连几次大规模的局部战争基本上都是美国一家所为，结果还是越搞越富，越打越强。其中的奥秘何在呢？
众所周知，现代高技术武器价格昂贵。一艘航母40多亿美元，一架B-2飞机2亿到3亿美元，在伊拉克战争中美国步兵的一套行头也高达5万美元。搞军队现代化是很花钱的，钱怎么弄？美国以其作法告诉世人：战争是国家的一种战略性投资。在美国人看来，国家决不能因军队建设和战争而做蚀本的买卖。在伊拉克战争中，美军用的都是由最新技术开发出的装备。对于一般国家来讲，短时间内既开发不出、也用不起这些东西。而美国则不同，它鼓励部队花钱，使用最新技术开发最新装备。军事需求促进发展，发展牵动科技进步，进而推动国民经济的全面提升。通过国家宏观调控和指导，把“市场运行机制”作为纽带和催化剂，使战争、武器、技术和国民经济互动，构成了美国生存和发展的重要驱动链，即战争驱动链。美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，国民社会生活所需求的技术含量又有限，在这种情况下，战争不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋。这也是为什么在全世界一片反战的呼声之下，美国还要甘冒天下之大不韪，攻打伊拉克的奥秘之一。
美国是一个重商主义的国家，甚至把战争也看成是商贸投资。不难看出，只要战争之火烧不到美国本土，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“非接触、零伤亡”战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利，否则经济则有可能衰退、停滞。即使伊拉克战争使美国今年的预算赤字将高达4550亿美元，这对美国来讲也是“小事”一桩。反过来，美国的经济越发达，公共积累越多，它投向战争机器中的资源就越多，战争驱动链越活跃。战争驱动链，不但为美国打造了强大的军队，生产出了享誉国际市场的优质武器，还衍生出无数的创新技术，使美国在国际市场上具有独家竞争优势。一项研究表明，美国军方研究的项目至少有60％可以直接用于民用领域。
