文章提交者：如切如磋 

于丹讲《论语》，我总共看了没半个小时，说也真巧，就这半小时里，正好赶上于丹“锯南瓜”。她这么说的：

英国的科学家公布过一个实验：

    他们为了试一试南瓜这样一种普普通通的廉价的植物生命力能有多强，就在很多很多同时生长的小南瓜上加砝码，砝码的重量就是小南瓜所能承受的极限。

这样，不同的南瓜压不同的砝码，只有一个南瓜压得最多。从一天几克到几十克、几百克、几千克，这个南瓜成熟的时候，上面已经压了几百斤的重量。

最后的实验是把这个南瓜和其他南瓜放在一起，大家试着一刀剖下去，看质地有什么不同。当别的南瓜都随着手起刀落噗噗地打开的时候，这个南瓜却把刀弹开了，把斧子也弹开了，最后，这个南瓜是用电锯吱吱嘎嘎锯开的。它的果肉的强度已经相当于一株成年的树干！

这是一个什么实验呢？其实就是一个生命实验，这就是我们现代人所处的外在环境跟我们内在反张力最好的写照。

在当今社会这样的竞争压力下，我们有理由不提前成熟吗？“只争朝夕”这句话用在今天是再合适不过了，一万年太久，七十年也太久。

也难为于丹愣能把《论语》讲出《意林》的味道来，用小故事、小寓言来比拟人生，这种类比法虽为学者所不齿，但却受文人的偏爱，这种“化约”思维运用的巧妙得当的话，也确实可以使道理浅显易懂，比如有人问你，人生是什么，你说人生就是一棵萝卜，或一棵白菜，这都可以，简洁明了。索绪尔不是就经常说语言就象一盘象棋吗？

但这有个前提：用于比喻的这个故事本身得可靠（当然，就算这个故事可靠，人生也满不是那么回事，但这是另一问题了）。南瓜压成硬木头，可不可能呢？我听的时候就觉得玄，于是搜索了一下，刚好，《新京报》记者曹保印，特地就这问题请教了中国科学院植物所研究员蒋高明，蒋认为，“这完全是荒唐的玩笑，世界上哪里有这样的南瓜？这是完全不符合科学事实的。”（参见曹保印的博客）

但于丹说这是一个英国科学家的实验，资料来源于哪里呢？前几天去书店，看到《于丹心得》摆在显眼的位置上，当时想她会不会出版时把“压南瓜”这段删了啊，结果在116页，这段内容还原封不动在那里。我特地留心看有没有注解，很遗憾，没有。再看定价，20元，也不低了，别浪费了，后来在书架角落里发现了一本蔡元培的《中国伦理学史》，才18元，赶紧买了。

既然没有注明，就无从查找她的资料来源，也不知道她的转述是否准确，也许真有这实验，但她遗漏了重要变量，比如南瓜可能是转基因的，等等。

其实也不用资料/实验，从逻辑上看就知道这不可能。你想啊，南瓜如果可以压成木头，真该给于丹“最佳环保贡献奖”，从此再也不用砍伐树木森林了，盖房子、做家具、搞装修用南瓜就行了，去饭馆也敞开了用一次性筷子吧，仔细一看南瓜瓤做的，呵呵。前两天《百家讲坛》讲东陵盗宝，说慈禧陵用木都是黄花梨，寸木寸金，这以后谁还用黄花梨木啊，用南瓜就行了。

照这逻辑，这砝码如果再加几个，干脆把南瓜压成金刚石那么硬，以后再切玻璃，找块南瓜就得了，时尚美女的项链上也不用坠钻石了，坠块南瓜就行了，不过南瓜有的是，估计也没人拿着当宝贝了，总之贡献太大了，汽车、火车、坦克、机床、刀具、螺丝钉、子弹头等等，都改成南瓜的了。但也有坏的方面，拉登再搞恐怖活动就用不着飞机自杀了，在世贸大厦地基下种棵南瓜，就等着它把大楼顶倒了。

再一想，这只是给南瓜压砝码，同理，也可以给西葫芦、冬瓜、西瓜压砝码啊，甚至茄子、萝卜、西红柿等等，都可以要多硬有多硬。到那时，轴承里的钢珠都换成黄豆了，电脑椅上的万向轮改用西红柿了……，再往广里想一想，要是给人也压上砝码呢，人都成了铜头铁臂、钢筋铁骨、刀枪不入，如果大家都这么健壮坚硬了，以后再打球得多激烈啊，得什么球才禁得住打啊，不过也不用发愁，找个西瓜代替就行了。

我的博客:http://blog.sina.com.cn/ziyousixiang