http://www.stuknow.com/dirlist/10010/3a9a17e19825f178df234d4ca209f199.htm?po pid=%20longled?popid=longled

http://www.stuknow.com/dirlist/10010/3a9a17e19825f178df234d4ca209f199.htm?popid=%20longled?popid=longled

上

一年前，这稿子不是我看的。
简单来说，这个稿子本身不仅仅是“是否科幻”的问题。
科幻的某种叙述倾向确然是“描述新技术对传统的冲击”，从这一点上来说这篇小说具有科幻的特性。
但是这篇小说真正致命之处在于：
你缺乏诠释。
你拒绝对那些“对陶瓷技艺一无所知的读者”诠释你的技术和你的人物，你自顾自地讲述着一个确然是悲剧的悲剧，然而这个悲剧所需要的故事背景却几乎无法被你的读者理解。
无论是熟悉或者喜欢科幻的人，或者不喜欢科幻的人，都很难读懂你的故事——除非他们拥有相关的瓷器背景知识。
一个科幻小说，常常会面临这样一个问题：我必须向读者讲解我描述的技术，他们才能够理解我的故事和我的人物。
就像《红火星》里，如果斯坦利·罗宾逊拒绝阐述天气科技的玄妙，或者生命技术的深奥，而只是单纯讲述那些科学家的生离死别，它立刻就会变成一个社会架空历史小说，而不是一个科幻小说。
一个科幻小说，不仅要让读者理解你的人物，你的故事，还要让读者理解和感受你文中的技术，让他们和你的人物一同在“技术的浪潮”中奔涌和呼吸。
一个不了解均窑，并且也无法从你的故事里得到相关的均窑信息的人，是无法——永远也无法——从你的故事里读出悲剧的。
又及。
个人认为……
如果一个故事无法表达它自己，却要依靠洋洋千字的解释和评论者诠释才能够勉强被理解……
它无疑是一种悲剧。
——小雪

嗯。。膜拜九十楼小雪~

多经典的科幻的说.只是有些虎头蛇尾,最后没有交待清楚.改改的话.是不错的文章的说.~表听那些不动欣赏的人说的~~~

希望LZ不要气馁
建议看下90楼的话，挺在理的

这片文章，我是看完“洋千字的解释和评论者诠释才能够勉强被理解”，那包唯一的粉末的作用是可以烧出完全一样的钧瓷，这是现在科技都达不到的，这就完全终结了钧瓷那与生俱来的特点和生命力，就象所有的生命都是同一个面孔，用同一种思维方式一样，变的没有意义。钧瓷可能因此被终结。现在科技只能拙劣的模仿，造出成千上万的复制品，却完全无法达到传统的高度。，一是传统不可能有两个一模一样的钧瓷，另一个是这钧瓷的传统技艺是现代科技粗略的复制比不上的，老人有复制高品质钧瓷的方法，超越了现在科技，却依旧让它随着这钧瓷传统文化的消亡而埋没在历史长河里。钧无双，既表现了钧瓷文化的特色，也表达了作者对钧瓷后无来者的悲哀。
 呵呵 个人的理解，不知道对不对。
 文章是不错，可就是读不懂，个人感觉可惜。

着那里是科幻，去投散文吧

同90楼，情节不够饱满，人物缺少血肉，好的科幻应让人感同身受

你确实不懂“科幻”！闫士远

真的不懂诶 楼主 这文章还是投读者原创吧

你丫真的不懂科幻……

投 故事会吧