回复：10个人有9个人要答错的问题

50 回复：10个人有9个人要答错的问题 
 ...汗。。。 

有人赚就有人赔` 
赚=赔 
看赚的 
买东西的 
79元现金，一个价值21元的东西 
也就是100块钱 
邻居肯定没亏没赚 
那也就是卖东西亏了 
亏的就是100元 

利润那东西应该是忽略的，因为你的利润就是从你出手前到购买前所花的时间啦，手工一类的东西，这已经转成价格了。。。干嘛还刨去 
 
 
 作者： 跳跃de灵魂 封 2007-3-9 21:31 　 回复此发言 删除

16 回复：10个人有9个人要答错的问题 
 。。。大姐。。。你这文学的。。。 
21已经是那个物品的价值了。。。也就是说那个人拿了一个价值21元的东西，和79元 
也就是100元`。。。他赚了100元 
那不就是那人亏了100么 
 
 
 作者： 跳跃de灵魂 封 2007-3-8 22:01 　 回复此发言 删除

100吧.....我比较笨

你说的也有道理，不过你在这儿偷换了一个概念，就是利润算不算进去的问题。其实算和不算都是科学的，所以说两种答案应该是正�

嗯，我觉得应该算进赔的里
既然能称之为利润，那也就是有一定的价值了
那也就能表现为3元的价格，可以看作一个实物了。。。
只不过是在18元中无形附带进去的

如果不算进去的话
从买方处算，他就是赚了97元
那么他买的东西就是价值18元而不是21元
但是它的实际价格已然是21元了
当作18元的成本，这是不是会矛盾

。。。我政治学的不好，用词不准确。。。别笑话�

118?

还有种想法
21元是这个物品的价值
3元的利润是附加在出售者的时间和劳力上的
当东西卖出去的时候 
说明他价值3元的劳动力已经付出了。。。 
价值不就是劳动力的表现么。。。
那18元也是表现形式，3元也是。。。
所以应该是21

哈............

我不知道.......谁有正确答案

43 回复：10个人有9个人要答错的问题 
 好的。的确，二楼是正确答案。 
 
 
 作者： 朋朋nan 封 2007-3-9 21:24 　 回复此发言 删除

1、如果从凝结在商品中的一般人类劳动来说，3元成本应该算入
2、如果从评判标准来说，计算时应该拿社会必要劳动时间计算，而不是个别劳动必要时间，3元成本不应该算入
所以说两种计算方式都是科学的，只是从不同的角度来说的，应该是这�

玩人呢？
我会...........
用不用教教贴�

还是你语言准确哈
但是这不是个别劳动时间吧
假如大家都是18块成本，3块差额
就不是个别劳动时间了吧？

不不不，这3元是他自己定的，是他靠个别劳动省下来的一般人类劳动中取得的。举个例子，比如如果你去工厂里买也许就是19元，而你去大哈拉沙漠里买也许就是456765元�