今天刚把之前下的文放进手机里，亦舒《假如苏西堕落》，苏西家父去世得一笔遗产，作为私生女的她以及父亲那边的所谓正派继承者被律师告知假如任何人怀疑这份遗嘱的真实性将分不到财产，这就是堕落行为。那边的所谓大哥一直派着侦探跟踪苏西，苏西也在反侦探，苏西跟律师的儿子一见钟情，两人很快约会成功，事后在大哥做错事可能失掉遗产的情况下苏西心里明镜似的但面对外人只说自己不为知，目前看来大哥对于这次苏西的不告状甚为愧疚……明日续，先培养情操

亦舒有哪些书好看啊，我都没看过，现在准备补求娘子介绍

“偷窥狂是一种心理疾病”
“是，”小郭答：“一些人觉得世人和社会都亏欠他，故此报复。”
“可是，那人明明丰衣足食，丝毫不缺。”
小郭答：“或者，在感情上，她十分空虚。”
苏西失笑：“那也可以怪社会？”
“啊，当然，那是最后出路”
苏西大笑起来。
…………………………………………………………
我好像在生活中也遇到这类人，她明明丰衣足食，却是内心极度空虚，缺爱的表现太明显，喜欢窥视别人，背后八卦加脑补别人→_→病态

两天木有签到了~
看完了《加入苏西堕落》
苏西最后跟小郭父亲结婚了，她说，她不想去想未来，我想她会跟喜宝一样，20年过后她会得到一笔遗产过日子。
看过这类的电视剧，以前的我接受无能，像苏西这类性情女子，必定受世俗眼光批判，假使主人公都不在意，那些说法还能伤害他们吗？
.................................................................................
《加入苏西堕落》完


虹影，享誉世界 文坛 的著名作家、诗人。五部长篇被译成25种文字在欧美、以色列、澳大利亚、日本、韩国和越南等国出版。被中国权威媒体评为2000年十大人气作家之一。 中国 新女性文学的代表之一。1962年生于重庆。曾在北京 鲁迅文学院 、上海复旦大学读书。 1981年开始写诗，1988年开始发表小说。代表作有长篇《孔雀的叫喊》、《阿难》、《饥饿的女儿》、《K》、《女子有行》、诗集《鱼教会鱼歌唱》等。曾旅居海外，现居北京。曾获“英国华人诗歌一等奖“，曾获台湾联合报读书人最佳书奖，称为“脂粉阵里的女英雄”

这些天看了这本书，还没看完，一开头就可见此作者不凡，下笔麻辣老练，没有玛丽苏的庸俗悲情女主，没有为女主的玛丽苏而不顾一切的帅气男主，没有脑残自作多情自作自受或是心狠手辣的女二，没有傻呵只知一昧衷心于主的仆人，混乱的世界真善美都太虚伪太可悲，没有谁更高贵，不在乎踩过了谁，只求的生存独霸为王。我眼光粗浅，要是小爷没演这部剧，我就不会对原著有好奇心，就不会顺藤摸瓜搜索到作者，我喜欢这样的作者。

尼煤 想贴上原著梗嘅度娘你说我发言不当？

看完了《上海王》，阿其和筱月桂这种乱世中的爱情，他们有感觉，有肉体之欢，有心灵契合，最后的还是各过各的，筱月桂在今后的岁月里还有女儿的陪伴，而阿其呢？在经历那么多之后，他就只剩回忆了吧？后面的人生，他是怎么过下去的？
一直都对荔荔对阿其霸王硬上弓这段很嗤之以鼻，不过在荔荔身边并没有一个像样的男人，阿其作为她出生以来，一直疼爱她一直保护她，给他以父爱以兄长之疼爱，这对于一个从小没有父亲的女子来说是一种莫大的安全感，也难为她一直视阿其为英雄，在和阿其跳舞时那段话“你看，有你在他们就不敢怎么样”，又有着西洋的热辣果敢风气，已经对阿其沉迷。最后她扑向筱月桂的怀里，说对不起，我错了。这些事不是一句对不起就能弥补的，你让筱月桂和阿其以后还怎么无阴影的相处，虽然荔荔只是导火线。
人生的悲凉，大抵如此。他们这人生，过了还不过半。却胜却人间无数。

正在看虹影的《K》，开篇看到几个外国的名字就有点想放弃，我果然是狭隘啊(啊)，但是不克服，我就体会不到作者所言的那种切肤之感，我倒要看看，这本被质疑太情爱的书，有多情爱

前晚，宿舍一整天没电，晚上不能看书的时候就拿起爪机，看小爷推荐的那本余华的《活着》。看完后，真心酸，这真是一本让人感觉沉重的小说。福贵的儿子、女儿、老婆相继离他而去，最后陪伴他的是一头老的难以干活的老牛，活着是那么地不容易，在那个年代，活着就是忍受各种生存的折磨带着活着的希望。在福贵看着亲人在他眼前离世前，他吃喝嫖赌任何败家子的事情他通通做遍，在他爹身上，已经把祖上的财产挥霍得差不多，到福贵这里，完全一夜之间又阔少爷变雇农，好不容易辛勤劳作能勉强生活时却进城被充军，不幸中的有幸就是再次不死回到家，而女儿凤霞又因病而变聋哑。遇到了土地改革，觉得可以安稳过日子了，还得送掉了女儿让儿子上学，之后又来了人民公社、大跃进，食堂都吃坍了，却遇上了自然灾害，儿子死了，文化大**紧跟着来了，面临着跟战友的生离死别，女儿也因难产死了，连小外甥都不幸死去，最终只能以老牛为伴。
这是一段动荡的历史，其中的心酸读文字时已经感觉到不是哭就能抒发情感的，那个动荡的年代，忍受，麻木才是人民的常态吧。。

总算看完了《K》，这是以一个外国人朱利安的视野来写，英国女作家弗吉尼亚•伍尔芙的姐姐范奈莎•贝尔，是当时英国最著名的画家，朱利安就是她的儿子。朱利安的父辈也都是英国知识界精英，他自己是剑桥大学的高才生，二十岁就出版了诗集，才华毕露，又是颇有名气的辩论家。他有深深的中国情结，同情灾难深重的中国。他不愿平庸地度过一生，于1935年怀揣氢化纳（决心一死）来到中国。因中国环境的缘故，他先受聘武汉大学，却与文学院院长陈西滢的夫人、武汉日报副刊主编凌叔华有了婚外情。据三十年代凌叔华的朋友、萧乾的夫人、著名作家翻译家文洁若说："凌叔华与朱利安的婚外情是当时文坛尽人皆知的事情。"朱利安离开中国也的确是牺牲在西班牙了。朱利安的情况确如小说所写。

根据虹影的介绍，她参考了贝尔的信件、遗书和自己一位朋友的故事，综合多方素材重新虚构了贝尔的这段经历，并在征得贝尔亲属同意后让其顶着真名“还魂”，到武汉大学与文学院程院长的夫人林展开了一段疯狂的性爱探索，其结果是深受西洋文化影响的五四一代女知识分子却用道家神秘的“房中术”降服了英国的花花公子。在史实中，贝尔在中国期间确实曾在武汉大学教书，并与时任文学院院长陈源（陈西滢）的夫人凌叔华发生过感情。时间地点的完全一致，人物之姓似是而非的相像，再加上徐志摩、齐白石等数位名人亦直接或间接地穿插登场，很容易令人产生联想。这种难免引人对号入座的小花招其实对于主题表达并无绝对必要，作用恐怕主要还是在于增加了阅读快感。

《中华人民共和国民法通则》第101规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉即使在其死后，也不应当受到侵害。如果公民的名誉在其死后受到侵害，其近亲属有权提起诉讼。
《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”
最高法院在回答“因文学作品引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？”时，解释说：“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和地址，但事实是以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致其名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。”


虹影的理由
但当陈小滢按照司法程序起诉虹影、《作家》杂志社和《四川青年报社》（我想现在还要再加上一个明知故犯的花山文艺出版社）侵犯名誉权一案，法院却接受了虹影向法庭提交的“驳回起诉申请书”和“管辖异议申请书”，对原告的诉讼请求，提出不能成立的辩解。虹影称陈小滢不具备诉讼主体资格，并依据《民诉法》第108条的规定，认为原告无权主张他人的权利。而实际上，虹影十分清楚陈小滢是陈西滢和凌叔华的独生女这一不争的事实。她的丈夫赵毅衡曾是陈小滢之子的老师，两家人有过来往（后来她试图否认）。也就是说，她对此不仅知情，也充分了解原告的特定身份。在她向公众传媒发表的言论中，直接称原告为“陈源（即陈西滢）与凌叔华的旅英华人后代”。另据有关中国使馆对凌叔华与原告亲属关系的公证，也从法律上证明了这一点。
至于陈小滢是否能够成为本案原告，也并非像虹影辩解的那样。1993年8月7日最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第5条规定：“死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”2001年2月26日最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；……”
第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”据此，陈小滢对侵害其父母名誉行为理所当然地具有充分的诉讼权。
有意思的是，虹影在作为被告时称“虹影”真名叫陈红英，文学作品的笔名不能成为诉讼主体，不具权利能力与行为能力。
众所周知，虹影近年来发表了一系列女性题材的中文作品，在华人中逐渐有些影响，并自称小说《K》为其得意之作。作为一名文学创作者，虹影的名字已为很多人知晓，但对陈红英的名字人们却极其陌生。被称为虹影的陈红英到海淀区法院应诉本身，就足以证明陈小滢并未告错人。事实上，笔名和真名本身都不能称为“诉讼主体”，它们只是真正讼主体自然人的称谓符号，不管叫“虹影”，还是叫“陈红英”，均不改变被告在法律上的诉讼地位，不过是多了几个别名而已。且原告自见过被告之日起，就只知道其“虹影”的名字，无从去查证其还有其他姓名。
再一个，虹影以地域管辖不当为由，称陈小滢未提供证据证明（如公证）海淀区是侵权行为地。