欧陆风云吧 关注:63,530贴子:1,916,771
  • 49回复贴,共1

才发现三围评断很不公平啊

只看楼主收藏回复

基本上能评断一个君主的三围要在中央集权加君主专制的时期啊
而中国早期那个君主没谋士啊,做了好事功劳都归谋士
像阿克巴还有西方的彼得一世 古斯塔夫 虽然没怎么研究过他,但是觉得他们个人光环很重啊
三围到底评论的是个人还是那个团队的实力
那什么三围9的 真的都是带兵很强 又很有谋略 内政决策大部分自己想的 外交也是他亲自靠语言书信说服别人的?



1楼2012-08-13 12:31回复
    看了欧陆的三围 总感觉西方的人才特别多 连奥斯曼和印度也是 难道是因为西方人和他们接触比较多了解多才这样
    中国从1399到1821虽然就两个朝代 但是总感觉有些君主给的破低 有按照内政班子给分么


    4楼2012-08-13 12:56
    收起回复
      2025-07-20 12:29:55
      广告
      大明除了朱棣,朱佑cheng,朱瞻基三个内政外交高点以外其他能上6的还真不多。
      军事更别提,中国大部分皇帝和战略眼光没一毛钱关系。


      来自Android客户端5楼2012-08-13 13:06
      收起回复
        用人水平高的皇帝三维都高。


        来自掌上百度6楼2012-08-13 13:12
        收起回复
          说实话真要说单是君主一人能达到999的恐怕历史上也找不出超过3个,但是游戏里又没有大臣这个设定,自然只能算在元首头上了。
          军事主要看的就是他的扩张或者抵抗入侵的水平,和具体战役的指挥关系不大。


          IP属地:北京7楼2012-08-13 13:15
          收起回复
            标准是逆袭
            就是本小赢多影响大
            阿克巴 腓特烈 古斯塔夫 都符合以上条件


            IP属地:新疆8楼2012-08-13 13:42
            收起回复
              结果到头来 中国只有一个大帝
              李毅大帝 @彩色狗 


              9楼2012-08-13 13:55
              收起回复
                烂三维顶级顾问不一样很屌么


                IP属地:上海来自手机贴吧10楼2012-08-13 20:30
                收起回复
                  2025-07-20 12:23:55
                  广告
                  类似韩信的一句话吧...
                  能将千军万马者,王且将之...
                  君主不是个容易事儿...基本上个人魅力占很大比重。。。所以给三围还是很中肯的。。。


                  11楼2012-08-13 21:08
                  回复