冷阳漫吧 关注:382贴子:26,407

冷吧典藏阁评选标准及方法

只看楼主收藏回复


一,评选标准(权重总分100):
1,帖子的理论高度:独创性(权重15),前瞻性(权重10)。
2,帖子的理论深度:系统性(权重10),嵌入性(权重5)。
3,帖子的理论广度:跨越度(权重5),共鸣度(权重10)。
4,帖子的理论结构:逻辑性(权重10),严谨性(权重10)。
5,帖子的理论价值:实用性(权重5),收藏性(权重5)
6,帖子的理论文风:简明性(权重5),流畅性(权重5)
7,帖子的调节因素:上述标准未涉及到的(权重5)
二,评选方法:
采取评选委员会(占比60%)和群众海选(占比40%)二者结合方式。
评选委员会成员设定为5-9人,由吧主指定邀请名单参与评选工作。群众海选用百度投票系统评选。委员会成员公开实名投票,并说明投票依据。不过不使用百度投票系统,以保证每个人都有实名表态。
稍后公布评选委员会成员名单。
入选帖子的提出,原则上在精品区以上述评选标准选择,不排除非精品区的帖子(不过应说明理由)。帖子的提请人不设定资格限制。
三,其它未尽事宜,请吧友们补充,讨论,修改。早死不托生是典藏阁的创始人,这里呼唤托生出来一下。谢谢!



1楼2012-08-13 00:50回复
    有些累~先顶~


    IP属地:山东来自手机贴吧2楼2012-08-13 12:47
    回复
      下面公布评选委员会名单:
      早死不托生,秃头妖姬,月影夕莫老大,冷阳漫,抓把沙砾撒向天。
      我先提请入选帖子:
      上古卷轴板块:《谈尼采》http://tieba.baidu.com/p/1248844680?pn=3(作者:早死不托生)
      《笛卡尔《第一哲学沉思集》 第一个沉思--论可以引起怀疑的事》(作者:秃头妖姬)
      http://tieba.baidu.com/p/1675032639?pn=2
      白云飘飘板块:《融合宗教之理》(原创:冷阳飞)http://tieba.baidu.com/p/677570618?pn=1
      原创文学板块:《吴刚伐桂》(原创:早死不托生)http://tieba.baidu.com/p/836831358


      3楼2012-08-13 15:28
      回复
        就这些帖子?还有其它入选帖子吗?


        4楼2012-08-13 18:58
        回复
          抓把沙砾撒向天是谁呢?期待自我介绍~我是天空未满,你好。我放了一天羊,所以现在形象很糟糕…


          IP属地:山东来自手机贴吧5楼2012-08-13 20:19
          回复

            记得这个帖子不错:让我相见恨晚的一篇帖子《从深度心理学的角度看爱情》
            http://tieba.baidu.com/p/1396197120
            不入选可惜了。


            6楼2012-08-13 20:21
            收起回复
              我的一个看法是,冷吧看客太多,而缺少“生产者”。诸多嗑着瓜子端着茶杯的看客对一篇篇文章完全不着义理地评头论足,不参与任何讨论,或许是没兴趣,或许是没能力,总之就是凑热闹。间或写一些郭敬明式的文字来褒扬贴吧风气好,冷清可以被赞为干净纯粹,热闹能被赞为讨论热烈。他们对文章的评论也完全不是实质性和内容性的,而是感想式的和意识流的。这类无坏心的看客越多,冷吧便愈加虚假繁荣。当一个贴吧充斥着谈论这个贴吧的帖子时,这个贴吧的贫瘠和虚弱就显而易见了。
              典藏阁这个“制度”是很好的,但是一个哲学类贴吧的本质是原创性的、介绍性的思想的交流和争论,一个只有三人的国家即使拥有世界上最完善的制度也是无用的,没有国民的国家正如一个没有帖子的贴吧。
              海德格尔在《尼采》中一开头便指出了思想的实事就是争辩。甚至在古希腊,这两个词语就是同源的。冷吧相继走掉的一些老朋友,可能都跟我有相同的感觉,那就是——对空气说话。无论帖子下面有多少回复,你还是觉得在对空气说话,因为回复中无论是赞美还是批评都是“闲谈 ”式的和“感想式”的。感想家太多的地方,思想便会贫瘠。正如荒草丛生处很难找到兰草。
              还有一个问题是读书,贴吧里的人大多是不读书的。我会费尽心力的推荐书,尽管徒劳无功。
              爱读书是一项美德,月影夕莫老大是我所敬佩的,他读的书比我多,且乐于读书。
              能够把读的书写出来,写成自己的风格,这就是一个智力问题了,这点他也做得很出色。尽管他的一些观点我不以为然,但是论阅读量、文笔和智力,这里还真没几个人够资格与他对话。


              7楼2012-08-14 18:36
              收起回复
                妖姬说的很对!冷吧生产者太少,看客太多。毕竟就像你说的,喜欢哲学的人比喜欢谈论哲学的人少很多。这个和冷吧吧友年龄和学业有关,慢慢培养吧。
                月影的帖子属于第三视线板块和影音娱乐板块,和我的奥林匹斯板块这次都没有来得及提请入选。原因是论思想的独创性和深刻性,前瞻性和流畅性及实用性,月影的帖子都是非常棒的,的确如你所说没有几个人够资格和他对话,本来是打算和我的板块及他最擅长的影评一起下次提请入选的。因为他的帖子论述的总是自由自在尽情发挥,严谨性和系统性就稍欠些,跨越度也大,所以我筛选起来蛮费力的,一会我尽快补充上他的入选帖子,你也可以提请他的入选帖子啊。你也是评委呢。


                8楼2012-08-14 20:57
                回复
                  我推荐一个,《废不掉的名》,文字太好了,也足够有情怀。反正我是写不出这样的文章。我总觉得,无论哲学还是文学,文笔都是第一的。


                  9楼2012-08-14 21:02
                  收起回复
                    不好意思,在此向月影道歉哦。
                    另外,我提请的入选帖子并非就能够正式入选典藏阁,也得大家评选结果而定。天空不知道能否把百度投票器放上来?
                    早死不托生不知道为什么不出来了,他可是典藏阁创始人。如我有得罪之处,还请托生体谅。谢谢!


                    10楼2012-08-14 21:08
                    收起回复
                      继续提请入选帖子:
                      第三视线板块:废不掉的名 http://tieba.baidu.com/p/1733642249(作者:月影夕莫老大)
                      非理性经验批判 http://tieba.baidu.com/p/1042810528(作者:月影夕莫老大)
                      影音娱乐板块:【影音】太阳照常升起 http://tieba.baidu.com/p/956460982(作者:月影夕莫老大)
                      《天道》之道 http://tieba.baidu.com/p/1204041364(作者:早死不托生)


                      11楼2012-08-14 21:38
                      回复
                        估计这个评选要流产了


                        12楼2012-08-18 08:14
                        收起回复
                          是在说我吗?羞射
                          这不是给我营私的机会么?腐败的机会在眼前,焉能不腐。


                          IP属地:江苏13楼2012-08-18 17:48
                          收起回复
                            我推荐漫姐一个帖子《杂谈:敬神拜佛悟道参禅》 http://tieba.baidu.com/p/975634703


                            14楼2012-08-20 13:23
                            回复

                              ___________________
                              谢幕、请微笑、


                              IP属地:山东来自掌上百度15楼2012-08-28 06:23
                              回复