言心梦隐生兄，马先生的文章里说过因为于丹是女的而反对她吗？错误只是错误，跟性别没有关系。要说其实女性，作为现代人，难说谁敢有这想法，你说是不是？
批于批得是于丹的观点和硬伤，不要误会�

你错了 不是 ‘马大师是容不下一个女子在这里讲孔子啊 ’谁讲孔子马大师都容的，对的不是人，而是事，希望你能明白，就像我们学1+1=2，等你理解了后能说成2+2=3吗？但于丹对论语的更本就谈不上理解，从你的身上我们也可以看出，你也知道她有错误，但你不承认，因为你相信名人！是名人就是对的，这可能是你的哲学！

我16楼当然是在猜测，但你也是假设啊！谁能说不是呢？对于13楼说到的“打出手”我的意思是“批判”二字打出手，并不是说打于丹教授哦！这个吧真的很有讨论气氛，比当初在雕吧讨论《神雕侠侣》那种感觉好多了�

只要有不对的地方，人人都可以“批判” 难道说普通人就不能“批判”名人了，这个好像也不符合逻辑，就像我的一个朋友说的，你自己不是科学家就不能教育你儿子当科学家了吗？这个道理是一样的，“批判”可以促使进步，如果大家看到错误，都任之由之，那么社会何以进步！

我先声明我所说的：“身为女性，于丹教授这样说，我十分赞成！ ”并不是说只要是女性就可以乱评《论语》，我的意思是，于丹教授这样解释让《论语》的理性提高到了一个更高的层次。当初我看《论语》读到“唯小人与女子难养也”就觉得老夫子怎么可以这样说呢？听过于丹教授的解释后我觉得老夫子在我心中的形象更完美了。从这方面说岸标，于丹教授就使《论语》高了一层次。说到“养”字，我也知道不会单单是“养活”的意思。但是这个养究竟是什么意思，我个人认为老夫子的意思是，包容之心。因为人做什么都可以不难，但是要包容一个人却不是那么容易。而对于自己的至亲“夫人与子女”他们的不对，要包容的话，一般人一定会说容易，其实那也很难，因为有时是他们错了，而我们出于对他们的爱护，又必须包容，那该多难！如果对的“小人与女子”不是自己的至亲，那倒或许容易些吧！所以我总觉得于丹教授说的还是有道理的！我个人对《论语》的愚见，不到之处，见谅！

昨天不好意思，买打招呼就走了。那是因为机子不大好了！

霸主这点就不如于丹吧了，于丹吧反于的像这种乱插队的情况比比皆是，但有几个是因为文不对题就直接删了呢？

建议25楼的好好看看1楼“关于言心梦隐生吧友跟帖删除的说明”�

于丹吧就是恶狗当道的下水道而已