楼主，我终于明白了，所有的历史学家，全部是抄袭者！

对于这些我不好作什么评论,反正我还是会一如既往地支持安意如.她自己也在书里说过"懂的人会懂,喜欢的人会喜欢"

回复 @whk610
其实不少人都会希望一个小偷偷了钱财之后不会被罚的太重，那样的人叫真善良。你也是真善良，可是若转念一想，对于被偷的人来说那就叫真残忍了。所以，有的旁观者会觉得你是善良，有的有会觉得你圣母，因此才会有支持和反对。
当然这样的善良是建立在无所谓的基础之上的。倘若有人偷了你的钱财，你可能会无所谓的宽容他；若使有人偷了你最为挚爱的珍贵东西，难道你就不唾弃、鄙视那个猥琐卑鄙的盗窃之人了吗？
由此，片面的不够精准的下一个结论：是因为你并没有纯粹的看待文学，不够挚爱，不够珍惜，不够重视。至少是不够重视本质。
懂的人会懂，喜欢的人会喜欢；己所不欲，勿施于人。我猜这两句话也许大概你是用自己的情感去揣测的，因为你喜欢意如姐，所以不想别人施与她不宜之处。（猜测而已）
另外：我提vivibear的用意很明显，我想你应该知道的。她毁我兰陵王！

你们所喜欢的“书”是她从别人那里偷来的残肢断臂拼凑起来的四不像，在你们为所谓的“书”感到惊艳时，请把你们的感动还给原作者。如果你们真心喜欢她所谓的“书”，那就请你们把她偷来的部分还给原作者，看看缩水版的吧。

其实我想说，反对抄袭而已啊，多么简单明了且理由正当的一件事，它到底是为毛变得这么复杂的呢。。。

一直不清楚我的定义，这么一看，原来我是个抄粉！！我是真心喜欢《陌上花开》阿……喜欢书，喜欢文字，无关作者，这是我对她的作品的态度。就为了我看她的书时掉过的眼泪我才坚持看下去，尽管我知道我不是在和作者用心交流。补一句，为什么写谢相也抄，T^T

不同的认知总来自不同的态度。
LZ这篇帖子很好。客观的叙述总是更反映问题。。。

跟玩三国杀样的

其实奴家不喜欢安意如，主要还是她的文风的问题，将爱情看的太重，似乎比什么都要重要。过多的重要则会让人感到一种胸闷的郁郁感和惴惴感，让人无法接受她所对于很多事物的看法。无论是杨贵妃、唐明皇还是其他的，过分的相信了野史，也过分的看中了爱情的重要性，让很多人还是无法接受的。其实不需要那么的疯狂的反对或者喜爱，不过只是随遇而安罢了

为了被抄袭作者的利益，还是不去买书了=-=

文化快餐、

无论安意如是否抄袭，她的才华是不容否认的，她依旧值得人们的尊敬

抄也是一种技术，为什么是同样的句子，她可以出名，而原著却不能出名，好的句子就要说出来，让大家一起分享

只是喜欢她的作品里带来的古韵，无谓抄袭与否，看书就行了~何必纠结些什么，看到有人把她是残疾人的事也拿出来说，真心觉得不齿，这样揭人伤疤太没品

其实吧！我本来一点都不知道安的书是抄的。我之前看白落梅的书，之后搜差不多类似的文章，有人推荐了她的书。前两天我朋友说她的书都是抄袭的。可对我这样的读者来说，她抄不抄？该不该抄？抄的好还是坏？这些都无关紧要。因为我庆幸的是，看了她们的书，让我爱上古诗词。抄袭别人的评论简介，别人的作品是很不好，而且也正如吧内的很多“评论家”说的一样，确实为人不齿。我觉得，看书原本就是一种兴趣消遣，何必那么较真？既然她抄袭了某某某的作品，那我们也可以去读某某某的原著。