loopzero吧 关注:9贴子:424
  • 7回复贴,共1

【Loop Zero】关于时空穿梭

只看楼主收藏回复

一楼照例


1楼2012-08-06 11:49回复
    首先让我们来看一个新闻,事情发生在2002年4月,标题是“任意穿梭过去未来?美国教授今秋启动时光机器”。美国康涅狄格大学物理学教授马利特10岁时承受丧父之痛,他的父亲是一名烟民并死于心脏病。因此他一直希望能发明出一部时光机,回到过去提醒父亲“吸烟危害健康”。 马利特便醉心研究黑洞、虫孔和其它跟时间有关的理论,最近甚至着手制造一部时光机。47年后,马利特认为自己已找出时光旅行的秘密。他正在制造一部时光机,用来将物体传送到将来或过去,他声称这部机器可以将一个原子以至一个人的任何东西传送。他希望在秋天能造出时光机的原型,然后着手进行实验。马利特计划在实验中,用时光机传送一个亚原子粒子。他认为激光束光环可以扭曲环内的空间,引力会迫使中子侧向一边旋转。马利特说若增加能量,另一个中子将会出现,这粒中子是第一粒中子由未来前来探访过去的自己。


    3楼2012-08-06 11:50
    回复
      2025-05-28 06:22:45
      广告
      时空穿梭理论上可行。看来似乎有些荒诞。但导致了这些科学家如此疯狂的正是爱因斯坦的相对论给他们提供了理论上的支持。爱因斯坦在相对论中指出,在我们的宇宙之中,时间与空间是相互交迭的,当物体的质量与速度不断增加,其存在的时间和空间也将随之变化。以前一些实验,亦证明了它的正确性,其中科学家利用一个粒子加速器把粒子加速到接近光速,便发现这些粒子要比在实验室放着的其它粒子衰减的慢。


      4楼2012-08-06 11:50
      回复
        在爱因斯坦的相对论中提到了一种新的空间结构--四维空间,它在我们传统的三维世界之上又增加了一维,传统的三维空间论里,我们可以给任何物质以一个相对参照系内的坐标,以表明它的空间位置。 这是我们可以理解和接受的,就象理解长宽高一样。但是在此之上再加一维,我们恐怕难以理解和接受。而爱因斯坦也没有就此事留下足以让人充分肯定的说明和 “样板工程”,而相反,他给我们留下了足够的想象和探索的空间。在爱因斯坦的相对论里,光速是一个非常重要的元素,质能转换的公式,和尺缩钟慢以及时光倒流理论等等,光速及其等量数值都有身影在其中。“当我们以接近光速的速度移动时,我们的标尺将会缩短、时钟将会变慢”爱因斯坦在相对论里为我们描述“当我们以光速移动时,时间将不再流动;而我们开始以超越光速的速度移动时,时光将会倒流!”


        5楼2012-08-06 11:51
        回复
          光速恒定和光速不可突破是相对论的基石,所以相对论本身否定了时空旅行的可能性。


          6楼2012-08-06 11:51
          回复
            各种时空理论相对论
            爱因斯坦发表的相对论中,假设“光速绝对不变”,即使你的速率逼近光速,你所观测到的光依然以光速进行,你绝对追不上它,因为你的长度变短了,你本身的 时间也变慢了。因此,进行光速宇宙旅行会是永不回头的时间旅行,就像电影“人猿行星”(PlanetoftheApes,1968。最近有重拍版)一般, 太空人光速旅行了一段日子,地球却已过了数千年。


            7楼2012-08-06 11:52
            回复
              大崩坠  宇宙自大霹雳创生之后,不断膨胀,如果宇宙是封闭的(密度大于临界密度),根据广义相对论,膨胀将停止,并开始收缩,时空逆转,于是一切发生过的事都会像倒带一般重来一遍?答案是不可能,因为“时间之箭”虽然回头,但一切条件经已不同。BlackHole(黑洞):根据相对论,宇宙中应有一种天体,连最高速的光线也无法自它的重力场逃脱。黑洞的超高重力导致了空间扭曲,它的出口可能是“白洞”,之间以“虫洞”(wormhole)连系,而出口之外可能是宇宙的另一处,也可能是另一个“子宇宙”。小说“接触”(Contact,1985,电影“接触未来”1997)便是利用虫洞进行宇宙旅行。如果黑洞中时间也扭曲了呢?于是,以黑洞进行时间旅行也不无可能。


              8楼2012-08-06 11:52
              回复
                宇宙绝对密度  整个宇宙有一个密度,和谐而平稳。当你去到另一个时间,两个时间的宇宙都同时发生密度变化,现代宇宙少了一点,另一个宇宙多了一点,于是乎,发生失衡,轰! 这是主要的集中理论,当然对错与否,你是否认为是种伪科学,就智者见智了。


                10楼2012-08-06 11:53
                回复