观察装饰物:
要点——观察污渍，观察佩戴的位置及观察磨损程度，佩戴的习惯，并把装饰物相互比较从而做出推断。
举例：一位女士的除戒指以外的其他张事物都十分干净从而推断她的婚姻不幸。
小结：衣物及装饰物是难以确定推理的目的，所以要想推理完整
还是要注重细节。

习惯：
一个人的习惯可以分析出这个人的职业（军人总把手巾露在兜外等）和最近的行为（如果你的朋友违反了他的习惯可以通过你对他的了解推断出他的身边发生里一些事）
小结：一个人的习惯只有细心观察才能发现。

气质：
在以上的观察和推理都结束了之后，就基本对此人有了一定的了解，如果还是推理不出此人的身份可以观察他的走路姿势，言谈举止，风度，气质等这些都可以让你看清人的本质。
小结:从现象看本质——现象有真象与假象，不过在大多数情况下，外部表像与内在本质的偏离并没有想象的那么大！一个人的衣着打扮、神态气质（如果还不放心，还可以留意一下他的言谈举止）在通常情况下就能够很直接地反映出这个人所属的阶层、文化程度与职业背景。只不过要真正能看准，那就要求侦探本身要有相当的社会阅历，熟知社会各类人士的一般打扮与行为举止特点。

想法：
看出一个人的想法则要从一个人瞬息之间的表情，肌肉的每一牵动以及眼睛的每一转动来推断。
当然除了有敏锐的观察力外还要有一定的心理学，知道表情的含义，在此我向大家推荐大卫·李柏曼所著的《5分钟搞定对方——你可以看透任何人》。
（基础推理术之对人的推理到此完。）

二·基础推理术之对物的推理
物品到处都是，你能从中推理出使用者的身份吗？
我就给大家介绍一下。
1·“我常常听你说，在任何一件日用品上面，很难不留下一些能显示使用者特征的痕迹，受过训练的人是很容易辨认出来的。现在我这里有一只新得来的表，你能不能从上面找出它的旧主人的性格和习惯呢？”
　　我把表递给了他，心里不禁好笑。因为依我想来，这个试验是无法解答的，也可算是我给他平日独断作风的一个教训吧。他把表拿在手里，仔细地端详着，看了看表盘，又打开表盖，留心察看了里面的机件，先用肉眼，后来又用高倍放大镜观察。他面部沮丧的表情，几乎使我笑了出来，最后，他关上表盖，把表还给了我。
　　他道：“这里几乎没有遗留的痕迹可寻，因为这只表最近擦过油泥，把最主要的痕迹搞掉了。”


　我道：“这都不错，还有别的没有？”
　　“他是一个放荡不羁的人。当初他很有光明的前程，可是他把好机会都放过去了，所以常常生活潦倒，偶然也有时景况很好，最后因为好酒而死。这都是我所看出来的。”
　　我从椅子上跳起来，忍不住在屋内无精打采地踱来踱去，内心有无限辛酸。
　　我道：“福尔摩斯，这就是你的不对了。我真无法相信，你竟然会耍出这么一套来，你一定预先访察了我哥哥的惨史，现在假装用一些玄妙的方法，推断出来这些事实。你想我会相信你从这只旧表上就能够发现这些事实吗？不客气地说，你这些话简直是有些仆人。”

他和蔼地答道：“亲爱的医师，请你宽恕我。我按着理论来推断一个问题，却忘了这可能对你是一件痛苦的事情。我向你保证，在你给我观察这只表以前，我并不知道你还有一位哥哥呢。”
　　“可是你怎么能这样神妙地推测出这些事实来呢？你所说的没有一样不是与事实相符的。”
　　“啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。”
　　“那么你并不是猜想出来的了？”
　　“对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。举例来说吧，我开始时曾说你哥哥的行为很不谨慎。请看这只表，不仅下面边缘上有凹痕两处，整个表的上面还有无数的伤痕，这是因为惯于把表放在有钱币、钥匙一类硬东西的衣袋里的缘故。对一只价值五十多金镑的表这样不经心，说他生活不检点，总不算是过分吧！单是这只表已经如此贵重，若说遗产不丰富，也是没有道理的。”
　　我点着头，表示领会了他的道理。
　　“伦敦当票的惯例是：每收进一只表，必定要用针尖把当票的号码刻在表的里面，这个办法比较挂一个牌子好，可以免去号码失掉或混乱的危险。用放大镜细看里面，发现了这类号码至少有四个。结论是：你哥哥常常窘困；附带的结论是：他有时景况很好，否则他就不会有力量去赎当了。最后请你注意这有钥匙孔的里盖，围绕钥匙孔有上千的伤痕，这是由于被钥匙摩擦而造成的。清醒的人插钥匙，不是一插就进去吗？醉汉的表没有不留下这些痕迹的。他晚上上弦，所以留下了手腕颤抖的痕迹。这还有什么玄妙呢？”
　　我答道：“一经说破，如见天日。我对你的冒犯，请你原谅。

2·"寻找一位穿着体面、打扮得象贵族似的妇女。她的鼻子很宽，眼睛紧挨鼻子，前额上有皱纹，面容呆滞刻板，也许她还有点削肩。有些迹象表明，最近几个月里她至少两次去过同一家眼镜店。她的眼镜度数很深。这座城市眼镜店不多，找到她是不难的。”
　　霍普金露出非常惊异的神色，此时我的面部表情一定也是同样的，而福尔摩斯只微笑了一下，又接着说：“得出以上的结论是很容易的。什么东西也不如眼镜能够这样有力地说明问题，何况这又是一副特别的眼镜呢。考虑到眼镜的精致以及死者的遗言，不难推论出眼镜是属于一位妇女的。至于说她是一个文雅的穿着体面的人，那是因为我认为一个带金边眼镜的人在服饰方面是不会邋遢的。你注意到了吗，这副眼镜的夹子很宽，这说明这位女士的鼻子底部很宽。这样的鼻子一般都是短而粗的，不过也有很多例外，所以这一点我不敢过于武断。我的脸型是狭长的，可是我的眼睛还对不上镜片的中心，可见这位妇女的眼睛长得十分靠近鼻子。华生，你看得出镜片是凹陷的，度数很深。一个人平时总要眯着眼睛看东西，这必然会在生理上产生一定影响，使前额、眼睑以及肩膀具有某些特点。”
　　我说：“是的，我能理解你的推论。但是，我必须承认，我不能理解你怎样得出她两次去眼镜店的说法。”
　　福尔摩斯把眼镜摘下拿在手中。
　　他说：“你们可以看见，眼镜的夹子衬着软木，以防压痛鼻子。这里，一块软木褪了色，而且有点磨损，可是另一块是新的。显然这边有一块软木掉过，并且换了新的。而这块旧的软木，我认为装上不过几个月。两块软木完全相同，所以我推测她去过同一家眼镜店两次。”

顶！

这贴吧不热闹啊。

（以上摘自《福尔摩斯探案集》戴面纱的访客）
我们现在就把疑点列出来：
狮子为何会袭击主人？
是谁开的门？如果是朗德尔太太为何狮子不限袭击他而是先将朗德尔先生杀死？就算是朗德尔先生先开的狮笼，为何狮笼外的是朗德尔夫人？
就在狮子吼和女人叫的同时，还有一个男人恐怖的叫声，这个男人是谁？
接着确定主观事实和对事实的疑问：
事实：
朗德尔先生的伤在背后是说明他逃跑了。
朗德尔夫人在昏迷中所说的“懦夫”是在说她的先生。
朗德尔先生是被狮子杀死的。
狮子袭击了主人。
疑问：
1·朗德尔先生的伤在背后是不是说明他逃跑了呢？
2·朗德尔夫人在昏迷中所说的“懦夫”是不是在说她的先生？
3·朗德尔先生是被狮子杀死的吗？
4·狮子是袭击了主人吗？
（事实产生的问可以在假设中变换立场。）
最后开始假设：
我们先从“何会袭击主人？”开始。
假设狮子发怒攻击人这是有可能的，但是狮子在平时总是和主人友好相处所以狮子袭击的可能性将为了最低，现在变换立场，大胆假设不是狮子袭击或不是狮子有意袭击人的。
“谁先开的门？如果是朗德尔太太为何狮子不限袭击他而是先将朗德尔先生杀死？就算是朗德尔先生先开的狮笼，为何狮笼外的是朗德尔夫人？”
这点就要好好的考虑:
假设是朗德尔先生先开的门但我们已知不是狮子袭击或不是狮子有意袭击人的，所以狮子可能是受到了刺激使狮子袭击朗德尔先生，这时朗德尔先生往回跑，解释了朗德尔夫人的梦话，可狮子为何会不往前走而往站在笼子旁的朗德尔夫人扑去。
综合细节可见此假设不成立。
通过排除法可见是朗德尔夫人开的门。
但是狮子冲了出来为何不将朗德尔夫人杀死要知道女人的力量可不如男人。
就算她脱险，朗德尔先生也定有时间逃跑，就算没有时间逃跑，如果两人都在十米处，狮子怎么出来的呢？
虽然依旧行不通，但是只要认为：
朗德尔先生的伤在背后不是说明他逃跑
朗德尔夫人在昏迷中所说的“懦夫”不是在说她的先生
朗德尔先生不是被狮子杀死的
就能得出结论：朗德尔夫人与另一个人合谋杀死了朗德尔先生，为了制造是狮子杀人的假象去开狮笼的门，不料狮子看到了鲜血冲了出来，朗德尔夫人的同伙跑掉了，狮子则将朗德尔夫人扑倒在地。
总结：假设排除法的重点在于对事实的怀疑，并将立场所转变最后得出结论。
（深入的研究——福尔摩斯的假设排除法到此结束）

补一下第三章

讲到这里我的研究成果就完全就介绍完了,但我要说：“这些文字是远远不能解析推理之术。”为什么？因为福尔摩斯的厉害之处在于他的头脑是如此之快，在1秒钟内可以让一个人变得如此透明，这些恐怕是他让人迷恋的原因。但我们可以去学习推理术，虽然不及福尔摩斯的千分之一可能让我们也享受一回“福尔摩斯”的乐趣。

（完）

一年前的帖子...