唉，，仁兄，看你前面回复的质量挺高的，怎么了？之前有这种帖子哦。
据我推测，是先有交换，才有交换这种通常行为，于是方便交换大家都专搞他自己专搞的东东——那神马神马的怡红院之类的也在此类。所以分工便成型了。。。于是商业便开始了。。。。当然之前也是商业，不过感觉好土哦。。。

不过借助于原始的模型，更加方便了解现在负载的经济问题。

无分工何来交换？大家得来的都一样，你有我也有，我和你去换，有意思？磨时间？

还有一种情况~~举个例子：部落中甲家庭日产肉一斤、粮食100克，乙家庭日产肉50克、粮食1公斤。如果一家庭每日250克肉和500克粮食是日必须生活资料，那么甲乙家庭必然需要交换。要知道这时候还没有分工。
在之后的日子里甲家庭发现自己的狩猎才能，才开始专门从事狩猎生产；
乙家庭发现自己的采集、耕作才能，从而也改变了原本的生产模式，开始以耕作为主的农业生产。

交换与分工。这是个偶然形成的顺序。在猎人成为猎人之前，也曾是渔夫。但是，他某天他不想吃兔子了，于是便换了些芦谷吃。他觉得芦谷好吃，但他自己不会种（也来不及），于是下回只能拿他有的东西再去换啊。长此以往，他发现他已经只会打猎了，连鱼都要买了。。。所以…………所以，，，有了交换的欲望（需求），才有交换的行为。为了更好的交换，于是大家开始专注自己擅长的事情。。。。。

注意。需求产生交换，需求是怎么形成的？分工！

总结一下啊~~~
世界上应该是先有的分工再有的交换~~形成分工的原因是多方面的，包括：自然环境、个人天份、受教育情况、社会生产能力等。

看见那么多人以为是先有分工，汗啦...不说别的，别的都被楼上几位交换为先的说完了，我就直说一个意思，交换更容易被理解还是分工 ? 自然是交换。而我们又不能否认，人类的创造一定是由简单再到复杂的。

我觉得，人们为了过好更好的日子，将自己生产的富余的东西拿来交换是一个随机性比较大的概率事件。有的人这个东西多一点有的人那些东西躲一点。而且每个人的需求是不同的。如此就会令人们在交换之前就有一些随机的分工，而交换后导致更明确的分工，这样导致分工与交换混淆在一起无法分辨了。

书里不说说先有交换后有分工嘛.
作者举例子,说盖房子的,帮忙给别人盖房子,别人给他吃喝,盖房子的人觉得自己打猎不如盖房子得的食物多,就去盖房子了,,,,
不干怎么知道自己擅长这个,干了才知道

我感觉有的地方是先有分工然后引起交换，有的地方则是先有交换再引起分工。事物的顺序形成具有偶然性。并且，最起码从现在看来分工和交换是必然要出现的，既然分工可能引起交换，交换也可引起分工。那么就很有可能在一些地方先出现交换然后才根据自己的特长引起分工；另外就有些地方可能因为环境限制先天就被自然分工了，从而随着自身需要的增加就有了和别人交换的必然性，当然也可能是别的原因造成先分工后交换。 先分工后交换的情形是必然存在的，因为由于地域限制，比如说：树林的人生来以采摘果实生活，生活在河边的人以捕鱼为生。在人类初期，森林中的人可能就无从见到鱼类，离开鱼类他也能生活下去，所以这时他对于鱼是没有需求的，或者可以说他这种需求是隐藏的、隐形的。随后他见到鱼类就产生了对于鱼的需求，但这时他并没有捕鱼的的技术，怎么办呢？他就用果实换取鱼类！同样的过程比之于以鱼类为生的人类！ 当然我们同样应该承认对于那些环境限制不明显的地方会先发生交换后有分工这种事！

大千世界无奇不有，即便看似没有可能发生的事也可能发生，别说这种极有可能都发生的事了，这两种状况即便都存在我感觉也是很正常的事！不知道我认为的对不对？

本人小学狗，我猜是分工