中国电影，真烂！！！

请楼主说明烂在何处？如何烂法？愿听您高见�

lz就看过什么好篇子似的..好像就你有品位一样看屎去吧你!

这部片子还算好的了，还获得了金像奖，确实应获此殊荣。这部片子从人性和社会现实上反映了中国当代普遍的人民的生活和灵魂。真的很贴进社会现实，看了后令人平静的深思�

楼上，何为“纪实”？纪实是它真真切切的发生过，是真人真事，主角就是当事人。再说一个纪实片，他反映的社会问题单一，结构简单。《三峡好人》是那样吗？

还是我（LZ），补充两句。电影还是要有一个故事，一些戏剧元素。不要为表现而表现！！在把《三峡好人》当电影看的过程中，我时刻感觉到导演在向我强行灌输着他要表达的东西----这东西就是“反映了中国当代普遍的人民的生活和灵魂”--这是一种直白的宣讲，而绝不是艺术的感染！！我相信，好的电影应该象好的小说一样，让你进入作品的情境受到感染，而不是听作者说教！！因此，故事性是电影不可或缺的元素！！

我在5楼提到《三峡好人》是一个纪实片，是指这部电影在情节构思、摄影、表现艺术等方面和叫做《XX纪实》的电视片别无二致。唯一不同的是，看纪实片你知道情节是真的，你会被真相感动。看电影时你知道是假的，你觉得导演在糊弄观众�

楼上，任何电影都是假的，而非《三峡好人》一部。艺术手法虽然像纪录片，但可以品出的东西却比纪录片要多的多。使用什么样的艺术手法，并不能代表一部电影的好坏。《三峡好人》中的社会现象是在社会中真实存在的，并非糊弄观众�

LZ，每一部电影都有他的主旨，那就是每一个电影导演要向观众表达的。LZ，小说中有没有作者要表达的东西那？小说中只是情节的一味渲染？语文老师有没有提问过我们，这篇文章的中心思想是什么？我看中考，高考大部分都是这么考的吧。
LZ，你说〈〈三峡好人〉〉没有故事情节，我是不能苟同的。只是〈〈三峡好人〉〉中的故事情节不是表达的那么强烈。这是〈〈三峡好人〉〉与其他电影不同。要是每个电影故事情节强烈，你会感觉审美疲劳。就像每天看美女，再美的美女你也会看累。突然出现一个村姑，说不定有一种清新的感觉。你说呢。
〈〈三峡好人〉〉贵在她细节的表达，而非故事情节。

会欣赏中国电影的人绝不会说烂。个人思想水平的确决定了人的欣赏水平。唉，悲哀�

你说：〈〈三峡好人〉〉贵在她细节的表达，而非故事情节。
我要反驳你，不过我现在要去吃饭了�

如果从表现手法上说.我认为的确拍的不错,把该表现的主题表现的淋漓尽致,并用一些虚幻手法强化:由于当地的人文或者加上三峡工程引起的动荡与变迁.可以说电影拍的还是蛮好的.
值得争议的是现实真的像主题那样吗?满目疮痍的环境正如满身野蛮与愚昧的人一样占据着世界上绝无仅有的奇观!使我怀疑李白以及其他文人骚客怎样在这种环境下还能写出那样气势磅礴的诗文?作者是不是太强化负面了,毫无现代文明可言,连知识分子(文管所的)也不过那种水平!中国的教育水平低下到那种地步?
有人会说艺术源于生活高于生活,倘若真是如此,我还心安一些,真要是纯写实,咱们这些人真该担忧了!

不知道楼主为何要举例出那么多电影，而且给每部电影打分。
我不喜欢给电影打分，也不喜欢说那部电影不好，更不会把话说死。一部电影有不同的欣赏观众，有不同的欣赏角度。任何评论都只能代表个人的意见和见解。自己认为不好，就能代表一不电影不好吗？还是跟别人的欣赏角度不一样？
不过世界总需要不同的声音的，这样才能进步。不过不要把话说死，表达了自己的看法就可以了

你们先别这么着急辩论啊啊，一点涵养没有，
外面新出了个帖子
[原创]-----《三峡好人》“另类”影评!! 
你们看看，写的太TM犀利了，
绝了
骂了中国1/2的人�

18楼我很同意你的看法

真正傻的，最蠢的是1楼！你以为谁同情你的评论？
什么都不懂就来乱说，看到你的评论就恶心的要死！
你以为你谁？
带个女儿 还说什么买票就去看电影，很有钱，你有资格去评论那些《夜宴》，《满城尽带黄金甲》本来就很恶心的片子吗？
自己自做自受怪谁？

The Dod helps the person who helps himself
看了这部片子最大的感受