张亢在宋夏战争中绝对是一个非常出彩的角色。。早年很多军事上的建议引起过仁宗的重视。。对夏的战绩更是仁宗一朝中的佼佼者。。但是后来却因为明镐和夏竦两人一起不爽他而搞得晚景凄凉。。在任上的过失总是被无限放大。。提出的建议被束之高阁。。官职更是被各种贬斥。。我想问的是。。张亢算是有功之臣。。就算被惩处。。往日的功绩可以被无视？他早年曾被仁宗关注。。那么仁宗就会完全相信夏竦等人对于张亢的构陷？（我记得张亢可是被范仲淹担保过RP的。。）虽然我不知仁宗这辈子有没有召见过一直在边境地方担任武职的张亢。。但是我总觉得不管是仁宗还是朝廷。。最终对他的待遇和评价真的是太杯具了。。很多地方都说这是宋朝重文轻武的表现。。神马基本士人转做武职都很杯具。。但同时代的狄青明明各种尿性。。从京城外放的时候还能带使相衔。。狄青还是出生行伍。。战绩也不一定胜得过张亢。。为毛待遇就那么不同咧。。况且这些年重文轻武被吐槽得那么厉害。。感觉又不能说明张亢的问题。。难道是狄青比较圆滑。。会抱大腿？而张亢总是喜欢鄙视开罪上司。。所以最后待遇差别才那么大？而且我一直都觉得仁宗的宽仁是出名的。。怎么会让张亢得晚年变得那么杯具。。