2012年7月19日 - 3年前，迈克尔•杰克逊（Michael Jackson）遗产管理委员会在杰克逊去世后面临过一阵喧嚣。先是迈克尔的母亲凯瑟琳（Katherine），然后是他父亲乔（Joe），分别提出针对遗产管理委员会执行人约翰•布兰卡（John Branca）和约翰•麦克莱恩（John McClain）的质疑。凯瑟琳后来撤诉了，乔的官司直接不予受理。
从那之后，遗产管理委员会就相对平静地运作了起来，至少表面上是这样的。在布兰卡和麦克莱恩的领导下，遗产管理委员会从一开始的负债累累到现在的盈利颇丰。杰克逊去世时，遗产管理委员会有近5亿美元的债务；而3年后的今天，遗产管理委员会据报道已经赚了4亿7500万美元。
当然，布兰卡和麦克莱恩也从中收获不小。他们有特别安排，在监督遗产管理委员会的遗嘱检验法官的允许下，他们可以从为遗产管理委员会谈到的大多数协议里赚取10%的佣金。布兰卡和麦克莱恩现在正面临新一波针对他们收入的攻击，一切才刚刚开始。
迈克尔的几个兄弟姐妹 —— 包括珍妮（Janet）、兰迪（Randy）、提托（Tito）和杰梅恩（Jermaine） —— 联名签署了一封公开信发给布兰卡和麦克莱恩，指控他们欺诈、伪造、剥削和滥用。
其中，杰克逊的亲戚说迈克尔2002年7月7日的遗嘱是“虚假的、错误的、不实的。”他们说迈克尔那天不在洛杉矶，不可能签遗嘱。公开信还说迈克尔在去世前的几个月告诉他们，他鄙视那两人，不想让他们和他的生活或遗产有任何关系。
但，这还没完。公开信说布兰卡和麦克莱恩撒谎，利用他们82岁的老母亲，成功让她同意提高他们从遗产管理委员会总收入的分成比例。他们说考虑雇用著名的贝克豪思律师事务所（Baker Hostetler），后者建议他们指控执行人潜在的犯罪不当行为。他们承诺将在接下来的几周采取法律行动。
布兰卡和麦克莱恩对此公开信发表了一个声明。他们否认了遗嘱或他们的行为涉嫌欺骗，并指出3个法庭已对针对遗嘱的质疑不予考虑。执行人说法庭消除了对于遗嘱合法性的所有疑虑。他们痛惜于指控在他们为迈克尔孩子的未来财务状况作出显著进步时提出。布兰卡和麦克莱恩说他们勤勉地履行着托付给他们的职责，并谴责杰克逊的亲戚“错误的诽谤和指控源自变味的网络阴谋论”。
是的，似乎针对迈克尔遗产管理委员会的争斗不久就会上法庭。如果这样，很可能是场短命官司。乔输官司是因为他不是遗产继承人，没有法律“身份”。他不能从遗产中受益，所以不能质疑执行人。迈克尔的这几个亲戚如果想这么做，他们也会遇到同样的问题。
可是，关于执行人的声明有一个有趣的地方。因为乔没有资格向法庭提出质疑，而凯瑟琳是在法官裁决前就撤诉的，所以法官并没有决定迈克尔的遗嘱是否具有法律效力。换句话说，布兰卡和麦克莱恩对于杰克逊亲戚公开信的声明有点具有误导性。
现在，除非凯瑟琳调头来提出正式的遗嘱质疑（现在很可能太晚了），法律在短期内是不会解决遗嘱是否正当签署这个问题的。杰克逊的亲戚说他们82岁的老母亲最近得了一次小中风，不敢在法庭上质疑遗嘱。如果是这样，质疑只有在迈克尔的孩子提出后才能进行下去。等他们年满18岁，任何一个孩子都有权质疑遗嘱和执行人采取的行动。迈克尔最大的孩子普林斯（Prince）现在15岁。
有趣的是，杰克逊的亲戚只关注迈克尔的遗嘱，却不提他的信托基金。迈克尔还有一个信托基金，和遗嘱一起的，有趣的是，信托基金是在签遗嘱的几个月前设立的。遗嘱上写，迈克尔的财产要放进信托基金，再从中分给凯瑟琳、孩子和慈善机构。但全部的文件远没达到一个有经验的遗产规划律师起草的标准。通常，这种遗嘱和信托基金是在一起准备和签署的。为迈克尔这样有钱和有地位的人准备的遗产规划文件几乎总是比迈克尔现在的遗嘱和信托基金要全面得多、到位得多。
那是不是意味着杰克逊亲戚的欺诈和阴谋指控就是真的呢？不是，一切拭目以待。但当真正有法律身份的人提出诉讼后，肯定会有一些有趣的问题等待研究，可能会有合理的解释能回答杰克逊家族提出的问题。也许某天，一切都会在法庭上演。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
（编译：Badthriller 来源：MJJCN.com / forbes.com）
从那之后，遗产管理委员会就相对平静地运作了起来，至少表面上是这样的。在布兰卡和麦克莱恩的领导下，遗产管理委员会从一开始的负债累累到现在的盈利颇丰。杰克逊去世时，遗产管理委员会有近5亿美元的债务；而3年后的今天，遗产管理委员会据报道已经赚了4亿7500万美元。
当然，布兰卡和麦克莱恩也从中收获不小。他们有特别安排，在监督遗产管理委员会的遗嘱检验法官的允许下，他们可以从为遗产管理委员会谈到的大多数协议里赚取10%的佣金。布兰卡和麦克莱恩现在正面临新一波针对他们收入的攻击，一切才刚刚开始。
迈克尔的几个兄弟姐妹 —— 包括珍妮（Janet）、兰迪（Randy）、提托（Tito）和杰梅恩（Jermaine） —— 联名签署了一封公开信发给布兰卡和麦克莱恩，指控他们欺诈、伪造、剥削和滥用。
其中，杰克逊的亲戚说迈克尔2002年7月7日的遗嘱是“虚假的、错误的、不实的。”他们说迈克尔那天不在洛杉矶，不可能签遗嘱。公开信还说迈克尔在去世前的几个月告诉他们，他鄙视那两人，不想让他们和他的生活或遗产有任何关系。
但，这还没完。公开信说布兰卡和麦克莱恩撒谎，利用他们82岁的老母亲，成功让她同意提高他们从遗产管理委员会总收入的分成比例。他们说考虑雇用著名的贝克豪思律师事务所（Baker Hostetler），后者建议他们指控执行人潜在的犯罪不当行为。他们承诺将在接下来的几周采取法律行动。
布兰卡和麦克莱恩对此公开信发表了一个声明。他们否认了遗嘱或他们的行为涉嫌欺骗，并指出3个法庭已对针对遗嘱的质疑不予考虑。执行人说法庭消除了对于遗嘱合法性的所有疑虑。他们痛惜于指控在他们为迈克尔孩子的未来财务状况作出显著进步时提出。布兰卡和麦克莱恩说他们勤勉地履行着托付给他们的职责，并谴责杰克逊的亲戚“错误的诽谤和指控源自变味的网络阴谋论”。
是的，似乎针对迈克尔遗产管理委员会的争斗不久就会上法庭。如果这样，很可能是场短命官司。乔输官司是因为他不是遗产继承人，没有法律“身份”。他不能从遗产中受益，所以不能质疑执行人。迈克尔的这几个亲戚如果想这么做，他们也会遇到同样的问题。
可是，关于执行人的声明有一个有趣的地方。因为乔没有资格向法庭提出质疑，而凯瑟琳是在法官裁决前就撤诉的，所以法官并没有决定迈克尔的遗嘱是否具有法律效力。换句话说，布兰卡和麦克莱恩对于杰克逊亲戚公开信的声明有点具有误导性。
现在，除非凯瑟琳调头来提出正式的遗嘱质疑（现在很可能太晚了），法律在短期内是不会解决遗嘱是否正当签署这个问题的。杰克逊的亲戚说他们82岁的老母亲最近得了一次小中风，不敢在法庭上质疑遗嘱。如果是这样，质疑只有在迈克尔的孩子提出后才能进行下去。等他们年满18岁，任何一个孩子都有权质疑遗嘱和执行人采取的行动。迈克尔最大的孩子普林斯（Prince）现在15岁。
有趣的是，杰克逊的亲戚只关注迈克尔的遗嘱，却不提他的信托基金。迈克尔还有一个信托基金，和遗嘱一起的，有趣的是，信托基金是在签遗嘱的几个月前设立的。遗嘱上写，迈克尔的财产要放进信托基金，再从中分给凯瑟琳、孩子和慈善机构。但全部的文件远没达到一个有经验的遗产规划律师起草的标准。通常，这种遗嘱和信托基金是在一起准备和签署的。为迈克尔这样有钱和有地位的人准备的遗产规划文件几乎总是比迈克尔现在的遗嘱和信托基金要全面得多、到位得多。
那是不是意味着杰克逊亲戚的欺诈和阴谋指控就是真的呢？不是，一切拭目以待。但当真正有法律身份的人提出诉讼后，肯定会有一些有趣的问题等待研究，可能会有合理的解释能回答杰克逊家族提出的问题。也许某天，一切都会在法庭上演。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
（编译：Badthriller 来源：MJJCN.com / forbes.com）
