呂思勉對南宋和戰問題的觀點,我不能同意。
那麼屈辱的求和是沒有必要的。就算“直搗黃龍”確實不是那麼容易能實現,起碼像東晉一樣,和佔據北方的虜朝對峙,保持獨立的國格是完全做的到的。何至於像宋高宗和秦檜做的那麼屈辱難看,向虜稱臣。
錢穆是呂思勉的學生,很尊敬呂思勉。但對南宋和戰問題,學術上的看法不一樣。錢穆國史大綱談到南宋和戰問題,有一句,這裏不去翻書引原文了,大意是,近人以近世軍閥比岳飛等,不妥。
我還是同意錢穆國史大綱裏有關南宋和戰問題的觀點,高宗和秦檜誤國之罪,無法開脫。
那麼屈辱的求和是沒有必要的。就算“直搗黃龍”確實不是那麼容易能實現,起碼像東晉一樣,和佔據北方的虜朝對峙,保持獨立的國格是完全做的到的。何至於像宋高宗和秦檜做的那麼屈辱難看,向虜稱臣。
錢穆是呂思勉的學生,很尊敬呂思勉。但對南宋和戰問題,學術上的看法不一樣。錢穆國史大綱談到南宋和戰問題,有一句,這裏不去翻書引原文了,大意是,近人以近世軍閥比岳飛等,不妥。
我還是同意錢穆國史大綱裏有關南宋和戰問題的觀點,高宗和秦檜誤國之罪,無法開脫。