选择1：提高消费支出 a. 提高居民消费：市长缺乏主动权改变居民消费习惯是件很难的事情。中国人喜欢存钱不喜欢花钱。全国人民的银行储蓄达30万亿，人均存款2万多元，而人均年消费才1万多元， 储蓄够2年开销。 对比一下美国，人均储蓄2千多美元，而人均年消费1万5千美元，仅能维持2个月。 大家明知道存款利率赶不上通胀，还在拼命存钱。有人说，让商品涨价会直接提升GDP，但市长同志对价格的影响力其实非常有限。还是顺其自然吧，反正价格年年都在涨。 b. 提高政府消费：受到财政收入的制约要消费先得有钱。市政府的钱不是从天上掉下来的，要依靠税收、行政收费以及上级财政拨款。都不是市长同志能够轻松提升的。以税收为例，一个快速提升的办法是招商，将大量有实力的企业引入本市。但有实力的企业都精得很，选择也多，没有过硬的地方基础设施，没有土地政策、税收优惠政策，凭什么到你这个地方来？郭台铭要把富士康搬到内地，多少省长亲自出马招安。招一个大公司到地方，付出的代价很高，搞不好短期之内得不偿失。选择1结论：不太好弄
燕山大学吧 关注：270,191贴子：10,747,883
- 19回复贴，共1页
选择3: 扩大投资增加固定资本。这对于地方政府来说是最简单可控的操作：划出一块地，卖给开发商，由开发商建房出售。政府获得土地出让金，可用于政府消费，提升GDP。建房还能作为固定资本计入GDP。居民买房后，还需要装修、买家电、家具等等，因此刺激居民消费，拉动房地产周边产业，也提高了GDP。好事一定有其负面。例如，土地是有限资源，卖一块少一块。房地产行业需要大量资金，因此需要从银行、信贷公司等处贷款，一旦因房价下跌、房地产库存增加而导致资金链断裂，则会对信贷乃至整个金融体系造成影响。过高的房价造成老百姓生活压力加重，必须从可支配收入中拿着很大部分用于还房贷，影响居民消费。最可怕的是，买不起房的人心里不爽，会造成社会的不稳定性。选择3结论：市长不好当呀，前面两个选择都不好弄，也就第三个选择了，至于造成的负面后果嘛，希望我的下一任来解决吧。
