外观特点：
歌德SR60i的外观相对粗糙，塑料模具边缘有明显毛刺，也许只有这种材料才能体现出SR60i那种粗犷的美国风格，但模具精度似乎也应该改进让产品看上去更加干净细致一些。不过美国品牌的确存在这样问题，包括之前的BOSE的QC2，的确外观上也不够细致。SR60i的耳机使用了很粗的信号线，可能更重要的不在于线材的品质而是这种外形上的风格更加搭配。在耳机左右声道分线后，也许是为了保持其外形风格，使用了很粗的套管将很细的线材包裹。所以如果有销售人员以线材优质将SR60i作为卖点，则不要去在意。歌德耳机头架松紧调整相当简单，这点美国特色比较有用强于一些日系的时尚类耳机，因为其可调范围的确很大。它的耳机单元尺寸并不算小，而采用的海绵套又要大出单元很大一圈，另外它是压耳式佩戴方式，所以佩戴时一定要前后调整好位置，保证最好指向和正确的听音效果。
音质特点：
歌德的耳机声音一直以美国声著称，尤其SR60(i)更是该价位上入门之选被推荐较多的，因为毕竟玩耳机的年轻人居多，而美国声被认为是最适合年轻人喜欢的音乐类型，例如流行、摇滚、舞曲、R&B等等，尤其是在当今美国音乐文化占全球主导地位的年代，美国声就这么被宣传开了。不知大家如何理解美国声和歌德耳机的声音特色，是高频和低频的夸张，还是偏重量感的低频？但其实并不是这么简单。
SR60i的开声令人有些失望，声音挤在一起，中频和高频都有些压抑，如果你认为美国声擅长低频，用传统的美国声的那些音乐去试音SR60i，可能会得到不太好的效果。SR60i明显低频混浊，并且会明显影响到整个声音的表现。在经过超过30-40小时候，SR60i的中高频开始有较明显改善，整个声音和放的更开，解析力得到提高，这个改变还是相对明显的。最后，我们对SR60i煲机超过100小时。
在音源选择上，我们使用了乐之邦Monitor 02 US、Monitor 01 PS的两个声卡高阻耳机输出口，还包括MD11解码器作为参考，最后从表现效果和价格考虑，我们选用Monitor 01 PS作为主要评价音源，下文如不做特别说明均是在这块声卡下的表现评价。另外，我们使用iPhone 3GS作为移动音源参考、Macbook集成声卡作为普通音源参考。
高频表现：一般认为歌德耳机声音在高频上有所夸张，从SR60i来看这个痕迹其实并不明显，它的高频有较好的密度，在优质的音源和驱动力下解析力稍偏弱，声音有些发紧，在解析力上它要大幅落后于Aurvana Live!和一些解析力好的中端耳机，如果在普通移动音源如iPhone 3GS或普通声卡上，它的高频细节表现会较差。SR60i的高频动态较好，年轻有力，在较大编制的管弦乐队表现上有不错的力度但稍缺少大动态的气势，相对而言它更擅长细节要求不高的管乐，其声音有一定爆发力。但高频向上延伸明显缺乏，细节较少，这种声音的有被挤压感，不够自然，没有灵气。在小提琴或拨弦类乐器中，细节明显不足。SR60i的高频瞬态表现因为细节较少，所以感觉较为一般。
中频表现：SR60i的中频较为有力，但声音更加偏紧，与相对稍突出的高频相比稍显暗淡。SR60i在人声由于声音不够松弛显得明显不够自然，其结像一般，有明显颅内效应，声音过于贴近前方，纵向声场较差。它的中频在器乐和中小编制交响乐中的声音密度保持了它一贯的风格——声音有力扎实，尤其管弦乐的齐奏的气势表现的干净到位。但它中频解析力仍较差。SR60i声音有不错的密度，和较大动态下的力度表现，声音年轻有冲击力，但由于声音偏紧，细节偏少，在人声中音区显得有些偏薄，尤其男声表现更为突出，它的声音并非偏弱或偏冷偏干的单薄，而是有一种挤压感声音，舒展不开缺少空间和细节张力。
SR60i的中频并不适合较大动态的音乐，这与大家印象中的“美国声”也许有些不符。即便在一般流行音乐中，如果节奏声部的低频量太多，节奏较快，动态稍大，整个声音开始浑浊，这也将明显影响到中频的层次。