王炎世系述略
作者:王天一统
王炎南宋力主抗金的大将,如同我们民族历史长河中的无数个耀眼的星星,划过那个纷乱的年代,照亮无数沉积的心灵。而那时的南宋的统治阶层正做着直把杭州作 汴州的美梦,他们忘记亡国之恨,民族之耻,二帝之辱,他们根本不把千百万的中原百姓流离失所放在心上,他们贪图安逸,不思进取,过着声色犬马的生活。王炎 独树一帜,力主恢复中原,是当时的主张恢复的大多的仁人志士的旗帜。然而正史无传,事迹无传,就是其世系记载也多有混乱之处。生,不白之冤;死,声息寂 然,无志士扼腕之叹,令地下英雄长叹千年。我们要把其世系弄清楚,让这个英雄的家族,源正本直,以慰逝者,以励来者。
王炎世系首先由王明清的《挥尘后录》上记载其为王尚恭的后人。这在南宋后期是颇有影响的。但是尚恭墓志中只有一子王纯,其孙为康,且王明清记述中其后世如 曾氏名联丝字,如王綯,如王约等,但与王纯相类,假如这个说法属实,这种父子同行的做法是不多的,尚恭墓中也没有提到所谓尚恭之子出知荆湘的事。再者王大 卿尚恭也没有住过安阳,而且王綯墓志中也没有提到尚恭。尚恭墓志不提王约王綯,王綯墓志不提尚恭,这说明王明清记述的王大卿为尚恭不成立,因此王炎为尚恭 系不成立。
我们从现有的史料中,可能知道周必大记述的王炎的世系。因为周必大是王炎之父王綯墓志的撰写者,其对王炎世系更准确可信。
王炎(?~1178),字公明,安阳(今河南省安阳县)人。以荫入仕。绍兴间,为蕲水令、司农寺丞。乾道二年(1166),为两浙路计度转运副使。除直敷 文阁,知临安府。四年(1168),赐同进士出身,签书枢密院事、参知政事、四川宣抚使,进枢密使。九年(1173),罢,除观文殿学士。淳熙二年 (1175),落职,旋复资政殿大学士。
结合王綯墓志,王炎的世系是王永锡-王悦-王东珣-王审礼-王綯-王炎。太原祁县王氏,远祖徙真定,五季迁博平。再上溯可以到汉君子霸,王庸敬载,其支应 当为汉君子王烈。因此太原祁县的君子乡是王烈而不是王霸,而王烈不是太原王氏,因此把王烈归为零派王氏中。这种区别没有得到其它谱牒的认可,不知其何据。 在宋时基本上都把太原王氏定为王霸为始,而王庸敬也还把明说为王霸之后王曾定为北海王氏。
有的书上说,王炎是举政之后,因为王举正有孙王说,曾为青州守。但是王举正之孙王说所述世系与王綯墓志上不同。再说悦与说虽可通假,但毕竟不同。并且官位 也不同,王綯墓志中,王悦为青州益昌县令,且中途至仕,不再为官。而王说长期为官。也许周必大在记述这段历史时,也不能肯定这个王悦和王说的是否是一个 人。
邵伯温记载,王豫字天悦,枢密直学士王沿之子,丁父忧居卫之新乡,先君居共城,初未知先君有是学也。以诗招先君曰:“邵子著书十万许,图得圣人心甚苦。何 时惠然肯访来,吾当为君具鸡黍。”先君欣然就之,天悦曰:“闻子好学,未知读何书?”先君曰:“平时居家,读五经,泛观诸子百家之书。然无师匠,未有所得 也。”天悦曰:“子能相从乎?”先君曰:“固所愿也。”天悦盖魁伟豪杰之士,雄辨该博,先君但唯诺而己。后及于《易》,先君不复假借,举奥义数条,皆不能 答,乃徐为解说,天悦得所未闻,茫然自失,速反席再拜,执古弟子之礼焉。有时同行道路,虽沽酒,必具衣冠捧觞跪献为先生寿。先生居百源,迥绝四邻,居数年 未尝设榻,天悦不以时造,隆冬深夜,外庐不扃,但见灯下默坐,或时讽诵,天悦于是尤加敬服。每有所得,笔而书之,贮一锦囊中,出入起其居,须臾造次,必以 自随也。一日有清河役卒不以时放,监护者又苦之,众怒,持畚闸将入县,剽劫以起事,吏民大恐,莫知所为。天悦白令,愿自往,令欲多假之从者,天悦曰:“不 可,非独无益,且有害也。”乃衣衰垤,步出郭外,遇其众,喻以祸福,皆不敢动,舍杖罗拜,以至感泣,遣还役次。州郡监司欲以其事上闻,天悦力止之。后签书
作者:王天一统
王炎南宋力主抗金的大将,如同我们民族历史长河中的无数个耀眼的星星,划过那个纷乱的年代,照亮无数沉积的心灵。而那时的南宋的统治阶层正做着直把杭州作 汴州的美梦,他们忘记亡国之恨,民族之耻,二帝之辱,他们根本不把千百万的中原百姓流离失所放在心上,他们贪图安逸,不思进取,过着声色犬马的生活。王炎 独树一帜,力主恢复中原,是当时的主张恢复的大多的仁人志士的旗帜。然而正史无传,事迹无传,就是其世系记载也多有混乱之处。生,不白之冤;死,声息寂 然,无志士扼腕之叹,令地下英雄长叹千年。我们要把其世系弄清楚,让这个英雄的家族,源正本直,以慰逝者,以励来者。
王炎世系首先由王明清的《挥尘后录》上记载其为王尚恭的后人。这在南宋后期是颇有影响的。但是尚恭墓志中只有一子王纯,其孙为康,且王明清记述中其后世如 曾氏名联丝字,如王綯,如王约等,但与王纯相类,假如这个说法属实,这种父子同行的做法是不多的,尚恭墓中也没有提到所谓尚恭之子出知荆湘的事。再者王大 卿尚恭也没有住过安阳,而且王綯墓志中也没有提到尚恭。尚恭墓志不提王约王綯,王綯墓志不提尚恭,这说明王明清记述的王大卿为尚恭不成立,因此王炎为尚恭 系不成立。
我们从现有的史料中,可能知道周必大记述的王炎的世系。因为周必大是王炎之父王綯墓志的撰写者,其对王炎世系更准确可信。
王炎(?~1178),字公明,安阳(今河南省安阳县)人。以荫入仕。绍兴间,为蕲水令、司农寺丞。乾道二年(1166),为两浙路计度转运副使。除直敷 文阁,知临安府。四年(1168),赐同进士出身,签书枢密院事、参知政事、四川宣抚使,进枢密使。九年(1173),罢,除观文殿学士。淳熙二年 (1175),落职,旋复资政殿大学士。
结合王綯墓志,王炎的世系是王永锡-王悦-王东珣-王审礼-王綯-王炎。太原祁县王氏,远祖徙真定,五季迁博平。再上溯可以到汉君子霸,王庸敬载,其支应 当为汉君子王烈。因此太原祁县的君子乡是王烈而不是王霸,而王烈不是太原王氏,因此把王烈归为零派王氏中。这种区别没有得到其它谱牒的认可,不知其何据。 在宋时基本上都把太原王氏定为王霸为始,而王庸敬也还把明说为王霸之后王曾定为北海王氏。
有的书上说,王炎是举政之后,因为王举正有孙王说,曾为青州守。但是王举正之孙王说所述世系与王綯墓志上不同。再说悦与说虽可通假,但毕竟不同。并且官位 也不同,王綯墓志中,王悦为青州益昌县令,且中途至仕,不再为官。而王说长期为官。也许周必大在记述这段历史时,也不能肯定这个王悦和王说的是否是一个 人。
邵伯温记载,王豫字天悦,枢密直学士王沿之子,丁父忧居卫之新乡,先君居共城,初未知先君有是学也。以诗招先君曰:“邵子著书十万许,图得圣人心甚苦。何 时惠然肯访来,吾当为君具鸡黍。”先君欣然就之,天悦曰:“闻子好学,未知读何书?”先君曰:“平时居家,读五经,泛观诸子百家之书。然无师匠,未有所得 也。”天悦曰:“子能相从乎?”先君曰:“固所愿也。”天悦盖魁伟豪杰之士,雄辨该博,先君但唯诺而己。后及于《易》,先君不复假借,举奥义数条,皆不能 答,乃徐为解说,天悦得所未闻,茫然自失,速反席再拜,执古弟子之礼焉。有时同行道路,虽沽酒,必具衣冠捧觞跪献为先生寿。先生居百源,迥绝四邻,居数年 未尝设榻,天悦不以时造,隆冬深夜,外庐不扃,但见灯下默坐,或时讽诵,天悦于是尤加敬服。每有所得,笔而书之,贮一锦囊中,出入起其居,须臾造次,必以 自随也。一日有清河役卒不以时放,监护者又苦之,众怒,持畚闸将入县,剽劫以起事,吏民大恐,莫知所为。天悦白令,愿自往,令欲多假之从者,天悦曰:“不 可,非独无益,且有害也。”乃衣衰垤,步出郭外,遇其众,喻以祸福,皆不敢动,舍杖罗拜,以至感泣,遣还役次。州郡监司欲以其事上闻,天悦力止之。后签书