法俄两国个命有共同的客观环境。
都面临对外，和对内的战争。

人为的把人划分成不同的群体，进行斗争。
-----------------
楼主啊，单单这条，我就认为你对马克思主义很不了。。。即使是考茨基也不会这么说的。这很显然违背了，马克思主义基本原则。。。对阶级观，马克思主义是做了充分的研究的。考茨基不没有反对马克思主义基本原则。只不过他认为，时间过早了。。。
这贴吧什么说也叫第二国际。。。至少在马克思主义这个基本原则上还是要符合的吧。


@linjinxing1987
给你节选几段，你自己看。。
最近，由安· 鲍· 祖波夫主编的《二十世纪俄国史（1894—2007）》；
该书用大量历史事实指控列宁创建的苏联原来是人间地狱。
这是2006年，普京总统提出为俄罗斯11年级（高中二）学生写的历史教科书。
首先，列宁是依靠德国供给5000万金马克（约合9吨多黄金）进行秘密策动组织，成功发动俄国十月**，建立苏维埃政权。第一次世界大战开始列宁就主张俄国失败，坚持要变帝国主义战争为国内的阶级斗争。实际上充当了德国对俄国战争的秘密代理人。俄罗斯教授潘佐夫认为不能因此说列宁是德国特务，历史上利用外国资助在本国进行政治活动的事例很多。列宁干脆宣称“无产阶级没有祖国”。


列宁和托洛斯基1918年就认为；在六个月内要完全消灭商品生产，真正的社会主义就会实现。所以“要强迫所有的工人吃苦受罪，”必须“把日常生活条件社会化；消灭家庭，吃大锅饭……实行军事化。全国1600万人被迫每天工作12—16小时，仅圣彼得堡一地，从1917年到1920年有三分之一人因饥饿疾病和政治原因死亡。如俄国中部省份在1916年人口有6800万，到1920年仅剩下3800万。

你如果只是说苏联多少人因此死亡的话，我可以告诉你，更多资本主义因为追逐资本而干的各种血腥的事情。。。

对英国因为侵略而制造的奴隶贸易，种族大屠杀。你却以侵略为由？难道那不是手上有许多人命吗？侵略的就不算？？？你的人权观念到底是什么回事？还是假的？

没有工业个命，就没有许多工厂的出现，没有许多的工厂，就没有许多的商品生产。
没有众多的商品，工业品，也产生不出众多的资本家。
没有众多的资本家，也不能称之为：资产阶级。。。
道理非常之简单。。。。这是形成一个阶级的经济基础。
另外，一个阶级是否占国家的主导，要看在议会里有多少席位。
英国工商业资本家，一八三二年以后才慢慢进入了议会。。
才有了郑治权力。。。。。议会里的人数，是一个国家的郑治形太的体现。


不管如何用XX主义包装，任何独裁和专政都是反人类的政权，给人类社会带来巨大危害！

奴隶社会，如果奴隶不进行阶级斗争，奴隶主会主动放弃自己奴役他人的权利吗？
我觉得阶级斗争原理很简单，也很合理。

从你的发言就可以看出，你对马克思主义没有任何理解，不论是第二国际修正主义，还是第三国际，其本身都源自于马克思主义哲学，如果对马克思主义哲学不理解，就会陷入修正主义的深渊

逐条反驳，从法律入手。法律属于上层建筑，而经济基础决定了上层建筑。法律是统治阶级意志的体现。如果我们生活在强盗阶级统治的社会里，那么法律就允许打劫，所以你说无产阶级革命不遵循法律，那你就大错特错了，照你的这套理论，连辛亥革命都是违反大清律例的，那人类社会从奴隶社会进步到现在，又有什么是合法的呢？