关于少数派报告，有个不明白的地方

先知预测了一次，雇佣的杀手被抓了；先知又预测了一次谋杀，但是场景一样，于是被当成回音，删除了，小球自然就不存在了。
也就是说这个系统是有毛病的，可以雇佣杀人，先知只会预测到被雇佣的杀手，也就是从犯，实施人，预测不到主谋，也就是付钱雇佣的人，除非先知醒过来说话。但是那个系统明显是要先知一直睡下去。
其实这也不算BUG，因为这个系统是为了防止谋杀，雇佣的杀手被抓了，自然不会有人被谋杀。

《少数派报告》逻辑矛盾点：因果关系。
回过头来思考逻辑，布局者即使布局了阿汤哥杀人场景，但阿汤哥事先是不知道的，也就是两条平行线。唯一让这两条平行线突然拐个弯交汇的动力就是阿汤哥先知对“果”的预知。
总结一下因果关系——因：阿汤哥看到先知预知的影像；果：阿汤哥“杀人”了。
而这个因是阿汤哥杀人了，也即是果，由此陷入逻辑混乱：究竟是先有因还是先有果？究竟是鸡生蛋还是蛋生鸡？
唯一有可能实现影片内容的就是：先知自行想象出一个影像，内容就是电影里阿汤哥看到未来的自己犯罪以及逃跑的场景。然后先知再将这个凭空想象的影像播放出来给阿汤哥看到，随后才有后面阿汤哥逃跑的场景。
也就是说，《少数派报告》真正的布局者不是高层管理者拉玛，而是先知亚嘉莎！