史记：
田忌欲引兵之赵，孙子曰：「夫解杂乱纷纠者不控卷，救斗者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭於外，老弱罢於内。君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收獘於魏也。」田忌从之，【魏果去邯郸】，与齐战於桂陵，大破梁军。


邯郸守军挡不住魏军，不过效果和战术目的还是达到了

相似的差异还出现在第二次围魏救赵中。
资治通鉴中的孙膑。故意让韩濒临灭亡才出兵。这次战役中魏国进行了大动员，“魏人大发兵”，毫无仓促之态。反应非常及时，但是庞涓在战术上又一次败给了孙膑。
当然，至死不服。说遂成竖子之名。
孙膑的战略并不高明，高明的还是战术。
第一次导致邯郸投降，所以孙膑没能扬名天下。十年后故伎重演，假如不是战术高明，是很危险的。
魏国国内进行了大动员，假如能拖住孙膑，庞涓断其后路或者也来个“围魏救赵”攻打齐国。孙膑的军队就会陷入进退两难的境地。

孙膑对自己的战术有着充分的自信心。所感遇故伎重演，并且真的达到了目的。
《史记》的叙事将他完美化了。怪不得小说家都推崇史记的叙事策略。。。文学性和史学性平分秋色


看来把谋士神化，并不是三国演义的自创的。太史公早就干过这些事了。

孙膑的成功假如不是全靠运气，那至少他需要有两个方面的必要把握。
1、自己的攻击，魏国无法组织有效防守。连拖延的能力都不具备。
2、与庞涓的角逐，已方必胜。以逸待劳并非百战百胜的策略，有太多千里大奔袭取得胜利的战例了。而且非本土作战，能【逸】起来的可能性太小。魏国内部只需派兵骚扰他几次，就够受得了。在情报侦查与掌握上，非本土作战也处于劣势。
但历史就是，孙膑赢了。或许他只是赢了一场赌博，于是，大把的钞票、新闻头条、美女粉丝……该有的，他一下子全都拥有。

或许没有必胜策略，一起还要看执行者的综合能力。
我围魏救赵，你可以围城打援，但最终谁能达成战略目的，还得看执行能力。

事实上，孙膑不会考虑盟友利益。就像他的大军每次都直捣大梁，他手中军刀都次都是直接刺向魏将庞涓的——复仇。

个人复仇与齐国利益的结合点，才是孙膑需要花心思去寻找的。围魏救赵战略正是这种结合的产物。盟友所要承担的风险和付出的代架，是巨大的。

看不懂。

多少年来，多少人将邯郸降这三个字看漏了……

史记本来就是个小说集。。

测漏了