还有一种吧。就是垄断竞争，这是最有效率的组合。
——后面论述。
完全竞争市场经济效益最高，垄断竞争市场经济效益较高，完全垄断市场经济效益最低。
在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，而且厂商的长期利润为零，所以在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本；产品的均衡产量最高。
在垄断竞争市场上，厂商的长期均衡利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。
在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。
由此可见，完全竞争市场经济效益最高，垄断竞争市场经济效益较高，完全垄断市场经济效益最低。这个是传统西经的简单论述。
但是你要知道完全竞争情况下整个社会的资源消耗的无序性，由此导致资源浪费。效率不一定是最高的。而且完全市场的理论基础是没有【市场交易费用】。实际情况是交易费用普遍的存在而且不可消散。套用现在广泛用来论证产权理论的【租金消散】理论，市场的交易权是完全自由的，那就会让无序的单个交易【拥挤】从而暂时的交易拥挤。拥挤就会降低交易的总价值，那就会造成价值的消散。交易是目的，交易权是所有权。从而在整个社会交易作为外因变量情况下造成租金消散作用。普遍来说就是广泛的交易费用。
我们可以看到，目前主要的经济体基本都是竞争垄断的。不信的可以去任何一个国家看电力，石油，通讯，铁路，医药，保险......基本都是前3家或者3个联合经营体控制市场70%以上的市场份额。美国也不例外。先说到这，还有更多的以后再说。