首先提出一个总体的思路就是:还是要重拾挡拆,但是不是主攻帕克. 而是通过挡拆主打邓肯的低位强攻.
用今天第5场做一个对比,上半场邓肯低位强吃帕金斯和伊巴卡,效果万分坑爹是4中1,中的那个还是高位跳投,强吃一个没中. 雷霆防守马刺的挡拆从前2场的大个延误换成了后3场的大小个换防,今天下半场挡拆之后邓肯的进攻效率是从1-4变成7-10等于下半场6中6.
为什么有这么大的差别? 我印象里至少3个球邓肯是在挡拆之后利用雷霆大小个换防在低位吃的哈登,2个低位强吃,一个依靠身体优势把哈登挤在身后接帕克击地轻松上篮,还有3个怎么打的没印象了.
上面的就是调整的思路,利用雷霆防挡拆的大小个换防,既然帕克吉诺比利在外线突对面内线由于对面内线移动能力比较突出效果不好,那么为什么不利用邓肯挡拆错位之后的低位强吃对面的哈登/塞弗洛沙呢? 这样不包夹邓肯,低位打小个整场出手25+保底6成命中,打爆内线.
雷霆外线的大个过来包夹,邓肯传外 帕克马努既可以利用空间半截篮(马努3分)出手;也可以打时间差突破完全甩开补防回来的大个,冲进内线上篮得分,或者分内线溜底线的迪奥,雷霆的内线1防2必定顾此失彼。 如果对手外线其他位置补防及时既无法出手又无法突破,那么马刺的快速轮转将可以找到弱侧底角的空位3分机会。
如果是内线的大个过来包夹,迪奥溜底线,我相信邓肯内传内的功力。 即使雷霆防守轮转过来,迪奥再分外线之后,外线轮转又可以找到空位3分的机会。
如果雷霆忌惮邓肯挡拆之后的错位,大小个不换防,那马刺又打回前2场的帕克马努挡拆中投/突破小个的战术,又可以看到帕克的中距离或者小抛投/邓肯高位的空位跳投.
最后说一点,邓肯打雷霆的2个内线低位强吃绝对不能再有了,纯属送进攻机会. 只能错位在低位吃小个,把握非常大,如果利用这点改变雷霆的防守,雷霆防挡拆怎么变马刺都立于不败.
用今天第5场做一个对比,上半场邓肯低位强吃帕金斯和伊巴卡,效果万分坑爹是4中1,中的那个还是高位跳投,强吃一个没中. 雷霆防守马刺的挡拆从前2场的大个延误换成了后3场的大小个换防,今天下半场挡拆之后邓肯的进攻效率是从1-4变成7-10等于下半场6中6.
为什么有这么大的差别? 我印象里至少3个球邓肯是在挡拆之后利用雷霆大小个换防在低位吃的哈登,2个低位强吃,一个依靠身体优势把哈登挤在身后接帕克击地轻松上篮,还有3个怎么打的没印象了.
上面的就是调整的思路,利用雷霆防挡拆的大小个换防,既然帕克吉诺比利在外线突对面内线由于对面内线移动能力比较突出效果不好,那么为什么不利用邓肯挡拆错位之后的低位强吃对面的哈登/塞弗洛沙呢? 这样不包夹邓肯,低位打小个整场出手25+保底6成命中,打爆内线.
雷霆外线的大个过来包夹,邓肯传外 帕克马努既可以利用空间半截篮(马努3分)出手;也可以打时间差突破完全甩开补防回来的大个,冲进内线上篮得分,或者分内线溜底线的迪奥,雷霆的内线1防2必定顾此失彼。 如果对手外线其他位置补防及时既无法出手又无法突破,那么马刺的快速轮转将可以找到弱侧底角的空位3分机会。
如果是内线的大个过来包夹,迪奥溜底线,我相信邓肯内传内的功力。 即使雷霆防守轮转过来,迪奥再分外线之后,外线轮转又可以找到空位3分的机会。
如果雷霆忌惮邓肯挡拆之后的错位,大小个不换防,那马刺又打回前2场的帕克马努挡拆中投/突破小个的战术,又可以看到帕克的中距离或者小抛投/邓肯高位的空位跳投.
最后说一点,邓肯打雷霆的2个内线低位强吃绝对不能再有了,纯属送进攻机会. 只能错位在低位吃小个,把握非常大,如果利用这点改变雷霆的防守,雷霆防挡拆怎么变马刺都立于不败.