再来说说冥婚这回事，根据文献，冥婚是中国古已有之的风俗。远在汉代以前就有，一般人印象中的冥婚是指生人与死者的牌位结緍，不过，也有新郎新娘都为死者的情况。（阮昌锐,民73年） 

至於冥婚的婚礼要如何进行？从阮昌锐教授所做研究中的六则故事与个案来看，大部分都以神主牌来代替死者，并没有看到把死者遗体搬到礼堂上，还打扮的漂漂亮亮成亲的记载。 

综上所述,此图片为假,故意发贴来吓唬大家的。

第二起事件--- 
香港禁播广告-香港93年广九铁路广告。。。真有这事？？？有知道的吗？？？　 
轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~ 
　　九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人......... 不久后，被搭肩的小孩死了................ 
广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过~~~但没有注意那么多~~确实只是播放很短的一段时间就停播了~~~当时看的时候，虽然什么都没看见但是气氛确实很阴的感觉…… 
下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人,好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的,好怕怕.就是下面一排小孩对应的第五个,那个看起来很怪的小孩,如果是广东那边的朋友应该是有印象的,当时很是轰动的说. 
我看到图的时候也有种莫名的压抑感，难道……

原贴说的是--- 
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！ 
不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！ 
　　 
　　第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中的任何一位。 
　　 
　　因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人； 
　　 
　　可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？ 
　　 
　　所以，广告中一共出现了9个人。 
　　 
　　难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！ 
　　 
　　寒~~~ 
　　 
　　再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！ 
　　

相关报导: 
　　业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最後拍呢个广告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦�

这个谣言之所以「厉害」，是因为後面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。 

在众人的分析中，一般的结论是，广告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了） 

在这个谣言里，其实有一个更容易击破的论点：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩还活着，这个谣言就不成立了。 

事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信： 
谢谢您的查询。 
我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。 
为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。 

九广铁路公司 
公司事务处 
潘静文 

所以，真相就是，并没有闹鬼这件事，小孩根本都还活得好好的。

第四起事件---兰色西瓜,在POP也曾看见很多贴,最高回贴记录是500楼 
以下是照片，这是第一张图片，原贴如下--- 
州农林大学DNA实验室的课题试验品 
只因种了1亩地,因为我的同学在福州浓林大学当老师, 
而我这段时间又在那里兼职教平面. 
(DNA实验室就在机房对面,那里的人有时候会溜过来听我的课) 
所以今天给了我一个兰色西瓜个头大,一般都在15斤以上, 
切开後果肉呈现暗兰色,看起来怪怪的,别人都不敢吃,我七上八下的吃了一块, 
发觉味道和果肉的差不多,也有那种沙沙的感受. 
实验室的人说这品种无法继续种植下一代的,而他们的这个课题也结束了. 
换句话说这种西瓜就是空前绝後的了. 

西瓜千百年来都是红色的, 
今天却变成了兰色, 
人类真的是胆大妄为.!

1

1

这个谣言的破绽主要可以分为两方面： 

1.是文本敍述。中国并没有一个「福州」农林大学，只有「福建」农林大学。就算是福建农林大学吧，我们在校方的网页上也没有发现这个「惊人」的人科学成就发布。 
2.图片的错误，很多眼尖的网友都有看出来，西瓜周遭的铁--与上方的锅铲，还有刀背里的反光都露了馅,请见下图:西瓜图像反射到白铁锅铲上.之红色西瓜局部放大图

红色西瓜图像反射到白铁开水壶上,不用放大即可清楚见到 
它的直角切面,与旁边的“实物“相同.下方果肉在图像软件下确定 
为是“红色“有些象素未更改到,不晓得用意如何?(在假设是假图的情况下)

图像倒映在平口剁刀上,可能过於明显,因此“作者“也将其 
更改过.但放大後还是清楚可见残留的红色象素...

第五起事件---拍照时女性少穿兰色衣服,否则就会…… 
原贴如下--- 
作者叫人少穿蓝衣服的理由有二： 

1.在数码工艺上，兰色是可以通过进程工艺，在数码相片去掉一个色层，几乎可以变成透明。 

2.现时电影所用的特技部分，在拍摄过程中，全部是使用兰色背景，再做後期加工。 

下面辟谣--- 
就第一点来说，作者没告诉我们所谓的「数码工艺」所指为何？「进程工艺」又是指什麽？换句话说，这是一个语义不清的陈述。在大家提供的破案线索，大都直接认定作者所说的数码工艺，就是指使用photoshop之类的图像进程软件。由於作者交待不清（当然，欢迎原作者来跟追追追说明^^），我们姑且认为就是用photoshop来进程吧。 

假定是photoshop进程吧，这句话还有个问题，作者说的「色层」是指什麽？又一个语义不清。我们再猜一次吧，在photoshop里，图片可以转换各种方式来编辑，在RGB方式里可以在Channels里，直接去掉Blue这一层，不过去掉後会变成这样： 
（换成CMYK方式後，再去掉CYAN层，整张图会变红）

换一个方法，要将图片中的兰色变成「透明」，可以通过「选定」的功能（用magic wand或lasso tool都可以，只要选得精准就好）选好要进程的区域後，可以使用image/adjustmens里的功能如curves或Brightness/contrast等功能改变选定区的明暗、对比、色调，或是用eyedropper tool点选颜色後再做变色进程，不过，不管怎麽改变，一定都是整块变色。以下的图是淡水河自己试做的，只是为了方便说明，所以选的很粗糙，众家高手见笑了。

]：↑是「透明」了，不过也什麽都看不到了。 

就第二点来说，电影用兰色背景做特技加工，这个是不错的，不过，不一定要用蓝幕，用绿幕也可以，重点在於颜色单纯，可以方便後制时合成图像上去。假如背景是蓝幕，被摄者也穿蓝衣服，那拍出来的结果就恐怖了，会只剩一颗头浮在半空中（据网友夜猫提供经验，有一次他和朋友去拍大头贴时，他朋友刚好穿蓝衣服，然後大头贴拍摄的背景也是兰色，拍出来的照片所有兰色系的东西全部消除，就只看到他朋友的头漂在空中...）。 

以往，做蓝幕特效是电视或电影的专业，现在计算机软硬件工艺进步，自己在家想玩也可以 

综合以上二点分析，实在不知道作者要人「少买兰色衣服」的理由何在？ 

文本分析完了，剩下的就是大家来找碴，不，我是说，剩下图片部分问题。从上面的分析，以现有已知的数码的图像进程工艺，用「消去法」来让「内在美」出现，是不可能的。比较可能的是「合成」，也就是找裸女的胸部合成到「受害者」身上（最近的例子，就是蔡依林合成照事件） 

以下，我们圈出来的合成「破绽」，我们没看到的，就留给大家去找罗