二楼吐糟
下面还不知道要怎么写...反正要讨论Harry在第五部中试图“救”Sirius但反而导致了Sirius的死亡这个事件...Dobby在第二部想帮助Harry但反而害了他...还有第七部中Narcissa骗Voldemort的那个(但感觉这个例子有点勉强）...
其他的暂时还没想好
先这样吧，等我脑子清醒起来再说

动机更重要。
第一个孩子虽然打碎了15个杯子，但这只是一次意外，绝不能因为这一次意外而去批评他放杯子的行为。应该告诉他，没关系，下次小心点就好了。
第二个孩子虽然造成的后果并不严重，但这却是一个非常恶劣的开端，他以后还会继续犯更严重的错误。

应该鼓励善意的行为。
如果因为一次意外而受到指责，那么这个孩子以后会为了避免意外而停止那些善意的举动。

前几天看到一个很奇葩的贴子，说Hp里所有的人都是间接被哈利害死的……
那个楼主的逻辑很神奇，我都无力吐槽了。

回5楼：
被墨墨发现了
我也看了那个神贴，逻辑确实太神了，我懒得回复了...
打碎杯子的比方是我们上心理学的时候，老师跟我们说的...然后我们都毫不犹豫地回答了，第一个孩子比第二个孩子好。但想来想去，在我们现代的现实主义社会之中，有时候动机已经不重要了，道德已经不重要了；重要的是结果、效率、经济...所以说，并不是每个人会同意“动机比结果重要”这个说法（虽然我自己也同意）
所以就有了想法要把这个跟HP联系在一起...但还不知道该怎么写...连怎么开始我都还不知道

如果只是从这一次的行为来看，第一个孩子造成了比第二个孩子更严重的后果，但是从长远来看，第一个孩子将会创造更多的财富，而第二个孩子将会继续堕落以至于成为社会的败类。
也就是说，不能因为一次意外，而否认他未来的价值。
所以说，就算看中的是“结果、效率、经济”，动机也依然是最重要的。

哈利因为一次意外，导致了小天狼星的死亡。
但是哈利的动机是善意的，哈利继续保持着这种善意，所以，最终哈利拯救了整个世界。

回7楼：
嗯说得对，这也是我想突出的重点...所以，不能光从一次行为来判断一个人的好坏...因为光从一次行为的话，动机通常是看不出来的，而只是结果...看了一个人好多行为之后才可以【但这也不一定】判断他的好坏...
虽然我一直觉得，他人的心，我们其实读不透的...【别管我，我这只是在装文艺】

签名貌似是一个背着背包飞行器的钢铁侠？

回复10楼:爪机看不到签名档...不过我记得墨墨的签名好像是复仇者联盟有关的

回复10楼:爪机看不到签名档...不过我记得墨墨的签名好像是复仇者联盟有关的

回复10楼:爪机看不到签名档...不过我记得墨墨的签名好像是复仇者联盟有关的

回复13楼:百度我讨厌你，怎么老是抽风啊

昨天看了另一个人的签名档，好像也是复仇者联盟，那个墨墨的签名档的钢铁侠飞的太快了...看不清...另一个人的慢一点，看清了。原来是后面加了俩火箭...好帅~