很老的东西了，我今天不是给你个表格吗，12楼是阿穆尔工程的原始数据，定位就看卡普拉诺夫的就行，他定位的是最科学最准确的。

额？

@々闫帮☆滴娃♂ 曾经似乎发过

额

LZ我先告诉你，这篇文通篇都是狗屁

哦

数据都是真的、原始的，就是最初发帖子的人不怎么样。

1L那个就不能看了，后几楼基本全都造假，再往后是别人补充的。威武虎的底细我还是知道的
我就没听说过WCS还是阿穆尔虎工程给病虎特殊编号，并且你看看那些虎的体重表，看过原论文和书籍翻的半天也没找见，你说是不是作假呢

这倒是，虎的平均体重怎么可能会有320呢

那些数据和资料都没改动过都是真的，就是威武虎当初没按原文来翻译自己编造的但是原始资料他没改，这些数据不在书上，全在WCS网站的阿穆尔工程PDF文档里。

在那张表格的同一页是有说明的，威武虎没截下来故意编造说那是平均体重，其实就光这张表格也能看出这说的不是平均体重，Crp这说的是什么一看不就看出来了吗。

好资料，马仔

感觉研究动物体重不能单纯看实测记录，体重是有变动的，如果实测的是身体最饱满时期的，那体重就已经是巅峰 ，一但环境有所恶化 肯定要低，加上实测多少也会带有一定偶然性，毕竟是挑少量样本，要是过于迷信某一时期的实测记录 最后一定是被后来的新实测记录弄的矛盾了，但是变动是有范围的，应该在实测的基础上 ，根据骨骼等特征 进行估算 ，得出一个正常的变动范围，


有个很简单的例子，屠熊虎Dale都认识，WCS公布的Dale最终体重是193公斤，之前有过称重最重一次是207公斤，193公斤是几次测量后得出的Dale最正常的体重，这说明WCS在公布体重时也不是单凭一次测量，有的个体没有机会进行后期测量也没办法，但是如果一个物种很多个体都维持在一个体重浮动那多个个体的一次测量就可以作为标准了，最起码可以作为一个时期的标准，05年后测量的老虎就和阿穆尔工程的这一批不太一样了，但是样本少暂时还不能作为依据。
根据骨骼推算只能推算出个体的生长下限和上限无法推测出准确体重，比如说那只体长208cm的老虎，实测体重只有179公斤，但是这个体长上限250公斤是没问题，V.M那只全长顺弯350cm的东北虎上限300公斤也没有问题，但是下限190公斤也没问题，真正长过多大还得看实测。