——谁能告诉我，“如鱼离水”什么意思。
这是林肯这次的刑侦工作中，贯穿始终的一句话。
本书的场景是在林肯一点也不熟悉的乡镇，没有了高科技的刑侦工具，而对手还是个对地形烂熟于心的依托自然作战的昆虫男孩。要说开篇不到1/10引出这个设定的时候，我蛮兴奋的，这个对弈般的设定，而各自又有自己的优势和特长，确实像是一个即将开始的紧张游戏。也许是我太会YY了，总觉得迪弗并没有把对弈推出一个高潮。各种小打小闹穿插其中。当然，枪战部分不能算对弈的高潮。林肯最后的大逆转也不够大气，没有多线汇集，没有绝地反击（虽然书中表面是绝地了，但这种对峙场景太过常见，明显可以推出接下来的情况）。
过程中我最佩服的是林肯的刑侦工作。我看此书的同时，质疑起了自己看待正统推理的态度。林肯从来只相信证物（除了结局那个），当证人与证物做选择时，他毫不犹豫的选择坚持证物的指向。他的确没有动用多少推理，他就靠一次次列举零碎的证物来构建一个理想追查地点的模型。是啊，他就靠猜，他能猜出这些东西应该归属的场所，它们可能构成的危险。也许你会觉得这是迪弗运用了些作者特权，总能让林肯想到。但我觉得，林肯对证物的彻底摸索，构想，比正统推理很多YY靠谱很多。再者，读此书时，我也觉得，并非标准程序就枯燥了，它们作为经验和最佳方案来执行，又何不是一种智慧的体现。
要说起这书最引以为傲的逆转的话，容我这么比喻，这书的逆转效果就跟某桌游《大逆转》一样，过程就是翻来翻去。当然翻的什么，看过书的就知道了。逆转并没有想象中有力道。不过迪弗有一点好，每次逆转前，都会通过人物语言或性格的微变来提示读者，所以效果没那么强烈，但我却十分喜欢。它比没有逻辑的突然逆转公平多了，真实多了。对于逆转背后的故事，我也十分接受（指只要的那次逆转）。也就是故事的丰富的戏剧性背后并没有失去感情的依托。
缺点的话，我觉得迪弗的文字没有灵气。这种感觉也是不容易说地清楚的。如果迪弗的人物能写的像勒翰那么有趣就完美了。
