一．　　自然光测试。
　　地点：苏州（东经120.62 北纬31.32）。时间：六月中上旬的一般阴雨天的UVB含量从20到130不等。早晨七点到八点的微弱阳光下也只有20到35.在比较暗的雨天的早晨八点多也是20，一般阴天的上午九点后是40到60. 在特别暗的阴天早上八点时也只有6到8。在较亮的阴天中午，云层比较薄时略有阳光透过时UVB量是110到130左右。多云天气的中午有云层遮挡的阳光下（明显有阳光但不强）170到190。这时阴处的天空也有100到120的UVB量。.晴天(水汽较重的晴天)上午十点时最高UVB量140，十一点时205，十二点时225，十三点时220。到了下午四点阳光看似依然厉害，但UVB却只有40出头了。





二．　　人工光源测试。
1　用手头现有的“锐普”100W 和“mega-ray”160W两种太阳灯测试的结果对比后发现“锐普”远不如“MEGA-RAY”，比如在离灯20厘米中心处，锐普的数值是300多，而MEGA则有600多。50厘米处前者是30到40几。后者也有130到140.具体对比情况看列表对比。MEGA的盒子上的UVB辐射量标称图还是很符合实际测试结果的。
　　后来又在爬店测试了60W的“锐普”灯，数据比同样的100W的“锐普”低了一半。看来锐普如果同样有160W的灯和MEGA的160w 相比,UV也不一定会低。所以功率不同不具可比性。要想UV量高，还是要选择功率大些的太阳灯。

↑图为锐普灯下30cm的情况

↑功率比较低的锐普灯下30cm的情况

↑锐普灯下30厘米光斑处

2　箱内UVB测试，结果令人吃惊，一般UVB灯管在用了一段时间后基本已经没什么作用了。虽然在灯管下近距离测出的数字还有超过100的。但在箱内大部分区域的UVB含量还是低得惊人，整个箱内平均UV含量还达不到一般雨天室外的UVB含量，难怪散养会比箱养健康得多。后来又在爬店测试了希瑾的节能灯式的UVB灯，视觉上颜色略带橙黄，色温比灯管的低得多，但UVB含量却不低。虽然灯附近的测试数值比我家灯管的好。不过箱内总的平均UVB量还是不如一般阴天的户外。

↑灯下

↑灯下不足10cm

↑灯下靠底

↑灯旁


↑稍离开灯

↑有加热灯遮挡处

↑箱内其他位置

↑希瑾灯长这个样子


↑希瑾灯下的状况

↑贴近希瑾灯


3　其他人工光源的测试。
　　普通日光灯和白色节能灯虽然在探头贴近管壁时数值显示差异很大。有十几到上百的都有。但在离开灯管10厘米及以上距离时UVB的含量就都消失了。





↑上面两张是节能灯，嗯
　　用得非常旧，已经老化的UVB灯管和普通日光灯的区别已经不大了。贴近有64，10厘米处含量是19.所以及时更换UVB是有必要的。



　　电视机显像管前没有UVB



　　高硼玻璃紫外线杀菌灯管，UV含量非常高10厘米处超过1100uw/cm.在20厘米处也在700以上。30厘米处在300以上。




　　发蓝色光的日光灯管的UVB含量也没有想象中的高，贴近灯管壁是73.离开10厘米是11.离开20厘米是8。



　　验钞用的（uva365nm波段）在贴近时有近30的显示数值。3厘米处无uvb输出。





三．　穿透和反射测试。
　　普通玻璃对UVB的作用，几乎是完全吸收，注意，我用“吸收”不是“阻挡”或“反射”。在测试紫外杀菌灯管20厘米处，没玻璃遮挡时的数值是700.


　　后来套在一个小鱼缸里，同样的距离，显示数字只有3到5.几乎没有。纱窗（非金属的纱）对UVB的阻断也相当厉害，同样位置时，关上纱窗时是14，打开后是27.
　　在户外测出数据是40多时，用玻璃和镜子把光近距离反射到测试仪探头上时，测出的数据还是3，.和在没有UVB时的数值相同。看来UVB是很难被反射的,但再次用镜面的金属（不锈钢，铁皮）做反射试验后发现，反射出的UVB量有明显增加。在UVB量是214时金属反射面能有37的反射量，即17.3%的反射量。而玻璃只有12也就是5.6%的反射量.后又用白纸做反射试验在220的强度下能最多反射出35的量，也就是15.9%反射率。也就是说金属反射面的反射效率高于玻璃反射面。看来普通玻璃对UVB的吸收是个不争的事实。
　　在测试过程中发现一个现象：有时对准太阳测试时数值反而低于偏离太阳中心一定角度时的数值。开始认为只是单一的折射作用（光波的频率越高，折射率也就越高，所以UV光和可见光相比到达地面的角度肯定有一定的偏差）。后来才发现除了折射还有另外的原因在起作用。想要测到最高的UVB数值，只有在测试仪偏向垂直于地面的位置时才能得到。那就说明了大气层的厚度直接影响UVB的大小（因为垂直时的大气厚度是最薄的）。但具体什么位置最强就要看太阳的位置了。在同一时刻，最强的UVB总是在太阳的实际位置与头顶空间位置的中间方向。分析原因：原本在不考虑大气层影响时是对准太阳时UVB最大，但加入了大气层厚度的影响后就没那么简单了。UVB光的各个方向的分量与大气层的衰减和折射作用的共同影响，造成了地面测试时的最强方向。所以当太阳不在头顶上的时候，有些荫处的UVB也有相当可观数值的。这可以让我们在晒龟时有所借鉴。因为太强的阳光会让龟很不安。而有些荫处也有很理想的UVB量。


↑室内环境（哪怕是临近纱窗）的整体情况


总结一下
1　陆龟常年在箱内饲养即使有UVB灯常开，也得不到户外（即使是阴天）的UVB量。所以不管有无太阳，在中午十一点到十四点的时段把龟放到没有遮挡的地方一段时间，总能接受到比太阳灯下还高的UVB（当然防止暴晒高温与脱水还是要非常注意的）。



↑一箱子的好多龟龟拿出去晒太阳（顺便晒一下么）
2　我们感官所想象的uvb和实际的差距很大。比如蓝紫色的日光灯管发出光线中的UVB量并没有任何发白光的日光灯的UVB量高。希瑾的节能灯式的UVB灯发出的光是略带橙红色的。并不同于我们通见的那种略带蓝光的日光灯型UVB。但这种略带橙红的光却含有较高的UVB（没有测试仪时，我会认为发这种光的灯是假的UVB灯，哈）。
3　我在没有测试仪前预想的UVB量的大小与感知的阳光的强弱几乎认为是一致的。之前通常是通过感觉晒在皮肤上的热量与视觉上的亮度来判别阳光的强弱从而推断UVB量的多少。但这却不能真正反映UVB量的高低。早晨八九点的太阳光中的UVB含量还不如阴天中午的UVB含量高。但在感官上绝对会认为早上的太阳中的UVB一定是超过阴天中午的。
↓补一下户外数据的说明

↑下午2点多

↑多云天气阳光下

↑多云天气阴处

↑较亮的阴天户外


　　作者的东西贴完了。最后，小倩说一下PS：
　作者手里那个小仪器看着傻不拉几的，淘宝随便一搜1000软上下起步，在天朝要活得明白不容易啊。至于其他那些个灯嘛，得了作者是壕无误。
　紫外杀菌灯UVB很猛烈，包括UVB中的短波，更含有强度不小的UVC，杀伤力巨大。所以请勿随便模仿作者，这个灯医院里也能看到，开启的时候要远离哦。
　由于研究目的所限，对一些广大群众普遍关心的诸如多大强度和暴露时间对人体有害，以及衣服阳伞的作用等，作者没有进行研究和说明（最强的方向那一段算么），也没有办法了。