三浦梓吧 关注:157贴子:2,522
  • 1回复贴,共1

【改编】这萌战里,存在着全面强过其他人的角色 【转】

只看楼主收藏回复

一天忽然有人问道:“这世上是否有全面强过你的人?”
我当时的第一反应就是“怎么可能?”,至少他不可能既比我高又比我矮,既比我胖又比我瘦。然而不知为什么,作出这样的回答却一直不能让我心安。
放学后站在熙熙攘攘的公交车里,不知为何,突然再次想到了这个问题。又不知为何,我的直觉说道:“是的,也许你不愿意承认,但这个世界上确实有全面比你强的人!”刹那间,我不禁释然了。
是的,虽然很不情愿,但这个世上总有全面强过你的人!当然,这是有条件的。一切真理的成立都是有其特定条件的,脱离了该特定条件,该论题是毫无意义的。
以 萌战为例,你无法找出这样一个角色:他有最强的散票,最强的厨团,所有人都是她的蜜,没有人是她的黑,有无懈可击的战略战术,甚至和每个其他阵营都是铁杆 同盟,最匪夷所思的就是她竟然还是运营的干女儿……我们无法找到这个在任何方面都比其他角色强大的角色,这就是因为比较条件的无条件性。
现在让我们来设定一个条件,那就是一个角色招惹不起谁。我们可以迅速地举出这样的情况:任何二预末尾进入本战的角色A都招惹不起任何一预头名进入本战的角**。换句话说,B,是全面超过A的人!
但有人就会说,B不一定会赢A,因为我号召了厨团;
又有人说,B不一定会赢A,因为我会投伪票;
还有人说,B不一定会赢A,因为我会组织围剿;
更别提有人嚣张地叫道,B不一定会赢A,因为我的舆论技术无人能挡。
再萌翻天了的角色仿佛也黯然失色。
但我想问这些人,你们真的赢了吗?
无论是日萌、世萌还是棒子萌,舆论、阵营、伪票、战术和黑幕都充斥其间。久而久之,我们仿佛早已经习惯了。
可习惯的事情,它就是对的吗?
不知多少次,当对面明目张胆地散布舆论、当对面毫不犹豫地联合其他阵营去围剿、当对面正气凛然地用出伪票、当对面恬不知耻地动用黑幕、当对面毫不掩饰地更改结果...你能够接受下面的理由吗?
有本事你也去舆论啊?
被围剿是因为你不会处理阵营关系。
有种你也去给我放伪啊?
我也只是为了获得萌王而已。
这叫战略,懂不?
当你的同事通过关系进了你万死才挤进的单位、
当你的同事剽窃了你尚未发表的研究成果、
当你的同事打你的小报告、
当你的同事给领导送了点礼才当上了你的上司、
当评选先进时不知什么样的暗箱操作本属于你的荣誉却花落他家,
你能够接受下面的理由吗?
有本事你也靠关系啊?
这是借鉴,不是抄袭。
有种你去告我呀?
我也只是为了早点升官而已。
这叫潜规则,学着点。
每次当你恨不得把鼠标砸到他们脸上,把砖头砸到他们身上时,你能够接受上面的那些辩解吗?
每 个刚走进社会的人,就像是那个刚在获得提名资格的角色。大家都像是一朵朵含苞未放的花蕾(请允许我使用这个恶心的比喻),无限期待着无比精彩的人生。可是 长夜漫漫,你不知自己本命分组的结果,你有不知道自己本命是否有靠得住的战友,你的本命有无比凶残的敌人,可你的本命却是一个支持者不多、萌王希望不大的 弱者!
你的本命不及木之本樱的王道,
你的本命没有蔷薇少女的先进战术,
你的本命缺乏京都的庞大阵营,
你的本命甚至没有古手梨花那从杂鱼中比出杂鱼王的运气,
你的本命能够苟延残喘地活下去,只是因为你相信自己的本命肯定有独一无二的地方。
可是事实呢?
敌人擦干了刀上血的同时就忘掉了你的本命的名字!
是的,也许你很不愿承认,但是这世上有的是全面强过你的人。他们温文尔雅、他们谦恭有礼、他们有权有势、他们家财万贯、他们身体强健、他们心理健康,你又有哪一点比他们强?
你生气了,你要报复:你恨不得朝他们投伪票、你恨不得舆论她们一身黑、你恨不得冲上去无脑乱喷,你不惜联合其他的阵营一起围剿、你不惜白天隐忍吸散晚上RUSH、你不惜花钱买线路去多重...一切的一切只为了打击那些威胁到了你的本命的人!
终于,你赢了,你站到了一切的巅峰。你除掉了己方的不同政见者,你害死了中立的平民,你肢解了对方的厨团,让你的本命站上了萌王之巅……
这时,我想再问你一次,你真的赢了吗?
“如果再来一次这样的胜利,我们就输了。”大胜罗马的希腊国王皮洛士战后忧伤地说。可人们总是看不到掩盖在胜利背后的悲哀,人们总是不择手段地去攫取胜利……
赢得了比赛输了素质,赢得了江山输了她,赢得了一切输了人生!
角色与角色之间是有差别的,为什么总有角色在同样的境地下却总是比你的本命表现的好呢?原因很简单,那个角色已经是誉满天下,而你的本命却默默无闻。你凭什么和别人比呢?
不必再多说了,反对伪票、战术、舆论、阵营、多重和黑幕,从自身做起;
扎扎实实地去投本命一票属于自己的真爱散、为自己的本命摇旗呐喊、勤奋地去应援拉票,从现在做起!!!


1楼2012-05-08 23:15回复
    写的相当不错。。可惜是位黑子写的
    由此可见,虽然相当不耻,但钻研值得学习


    2楼2012-05-08 23:16
    回复