解释
小和尚：“你为什么每次只让我背经文，但是从来不解释呢？”
老和尚：“这个世界不需要解释。”
小和尚：“？”
老和尚：“懂的人自然不用解释，不懂的人解释了也没用。”
小和尚：“怎么会这样，不懂的一解释不就懂了？”
老和尚：“但是他懂得不是经文，是我的解释！”
小和尚：“……不懂。”
老和尚：“由于言语的太过纤细，永远载不动思想这个重担。”
小和尚：“……不懂。”
老和尚：“想法通过了语言这道滤纸，有甚多的损失，这下你还不懂？”
小和尚：“……不懂。”
老和尚：“我理解是一回事，但是我说出来有时另一回事。”
小和尚：“……不懂。”
老和尚：“就是说我说的不一定和原文完全一致，虽然我努力想避免。有些东西很难表达清楚。”
小和尚：“哦，这下我懂了。”
老和尚：“看来，你还没懂。”
老和尚起身，小和尚坐在屋中只能看到他迎着最后的余晖走出了庭院的背影。
芭蕉下人：解释，有时也是世界对歪曲

虽然我不懂，但先精一下。

人
“小A挺不容易的。”
“是吗？”
“很小的时候，他父母都死了。”
“这么惨呀。”
“是呀，没人照顾，一个人只能整天跑到山里面去找东西吃。”
“唔——好心酸呀。”
“后来有个公猩猩把他当做自己丢失的孩子来养，整个猩猩群对他很照顾，他这才结束吃了上顿没下顿的日子。”
“还好，还好。然后呢？”
“嗖嗖”正中两只兔子的大腿。
一个猎人窜了出来：“好吧，我告诉你，小A是怎么死的。他已经是个猩猩了，但是忘不了做人。有一次，他躲在墙角听小学生上课，结果被当成想偷吃小孩的怪兽，后来他奋力跑出大家的围堵圈，最后还是死在小泉旁边，溪边的大石头上写着这样几个字‘只想说人话’。”
哦，忘了其实第一行被我漏了，上面写着“（注意，本文所有引号中的都为兽语）”
芭蕉下人：没有认清自己的人是可悲的

看来这种内涵贴比较不受欢迎

自己的顶

正常的回复删不删？

不删，我还要继续这个系列，不过没有某些特殊目的而已。嘻嘻

好的……

婚前
“我们能不能等到30岁在结婚？”
“为什么？”
“前些天我去算命……”
“什么，我这么个活人还不及那人一句话？”
婚后
“别砸了，行吗？”
“你总是疑神疑鬼，什么都要怀疑，这日子没法过了，离婚。”
“我不是……”
“说到底，你还是相信那句话，不相信我这个活人！”
芭蕉下人：这篇的意思到底是“要么全信要么不信”还是“不可不行不可全信”？


我倒觉得不是信不信的问题，一个信的人和一个不信的人走到一起，迁就对方，把要么全信要么不信变成不可不信不可全信本身就是一种错误……

从别人嘴中说出的永远只是别人的相发，你可以参考，但不是你的……

这个故事我觉得有点牵强了，小A即使已经兽化，但还保留着人的思想，其实他不能算兽，也不能算人，他自身就是个矛盾，我觉得他愿意向哪方面发展，那他就是什么，所以我觉得他是个人！

我觉得第一篇挺犀利的，后两篇就有点平平淡淡的了……

其实第二篇最匠心……这篇是赶出来的。你的理解都被那个芭蕉下人误导了，这篇的理解的关键在最后一句话：
哦，忘了其实第一行被我漏了，上面写着“（注意，本文所有引号中的都为兽语）”
你看懂了，就懂了