孙承宗犯的根本错误是把辽东的兵力扩大到十几万，却又提倡用土兵，这才成就了刚才所说的笑话，陈兵十几万在边境上，数年不敢去进攻，说是仅仅搞些防御又很羞愧。
王在晋的策略则是只保持少量的部队，仅仅守住山海关一带就可以了，这样每年省下来的银子有好几百万，积攒起来，等待时机，时机一旦成熟，猛然增加大量客兵，一举歼灭后金。因此，王在晋的策略才是唯一能解决问题的，而孙承宗和袁崇焕那一套以辽人守辽土的东西则是永远也没有可能消灭后金的。
如果使用了王在晋的策略，那首先可以保证明朝财政不至于崩溃，也不至于引发李自成那样的溃兵哗变，以及其他问题，能让国内消停许多，还可以积蓄力量，司机解决辽东问题。
在了解了这些之后，会发现，王在晋其实是唯一一个能在当时解救大明王朝的人，如果他不被孙承宗撵走，继续担任辽东经略，那整个历史都会改写，可惜明朝的运气不好，贪上了孙承宗这种庸臣。
当然，王在晋虽然在天启朝的时候失去了辽东经略的职务，没有机会去改变历史，但在崇祯朝开初的时候，他作为兵部尚书，又有了机会去解决辽东问题了。
崇祯时期，虽然辽东的局面已经很糟糕了，明朝的财政也被损耗得非常厉害，但如果及时调整政策，还是有一丝希望的。这时候有两件事必须抓紧，一是做好朝鲜和蓟镇附近蒙古部落的联络工作，支持东江镇，共同做好对后金的牵制，二是逐步收缩辽东的防线，不要再大兴土木了。
做好各方的联络工作，首要任务就是抵制后金的议和，因为一旦明朝和后金议和，蓟镇周围的蒙古部落和朝鲜肯定会受到很大打击，因为他们素来站在明朝一边，跟后金多有摩擦，而一旦明朝和后金议和，那他们自然没有必要再保持跟后金的敌对状态，明朝对后金的封锁之势就被彻底瓦解了，一旦瓦解，很有可能被后金各个击破，或者拉拢到旗下，如果这样的情况发生了那后果是不堪设想的，可能会出现前所未有的严重局面。
然而袁崇焕此时酝酿的几件事情却就是大兴土木以及跟后金议和，并且还要试图谋害对后金有很大牵制作用的东江总兵毛文龙。一旦这三件事情完成，那后金就完全被解脱出来，可以任意出击了。
以下是袁崇焕的说辞：
“今日恢复辽东之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽人养辽人，守为正着，战为奇着，和为旁着之说。法在渐不在骤，在实不在虚”
看看袁崇焕这些说辞，在了解了“土兵”和“客兵”的区别之后就知道，他还在搞老一套，他这一套是永远解决不了辽东问题的。当然，后来老袁又整了新说辞，说他用十二万人就足以解决后金了：
《大库史料》卷十五 “督师袁崇焕为商定恢复之谋等事……关宁之十二万为正，东江之二万余为奇，蓟门之一万二千为援，已足平奴。”
一看这种说法就是牵强的且不负责任的。萨尔浒之战明军超过十万，广宁大战时明军有十五万，这两次作战都输得很惨，而孙承宗时期虽然空有十几万人马，但柳河之败足以说明关宁军根本不堪一战（前锋营过河中埋伏才损失几百人，没过河的后队一晚上逃散了几万人），那老袁凭什么用十几万人摆平后金呢？（除了议和他还有别的选择吗？）
听了他这样的策略，又听说他保证五年内解决辽东问题，许多大臣都表示怀疑，就问他，凭什么五年之内解决辽东问题？可是老袁的回答却让人惊讶，他说要从东江入手来解决这个问题：
“丁卯 大学士钱龙锡疏言，御史高捷专论臣与袁崇焕交通杀毛文龙……崇焕七月陛见，臣与次辅李标等四人遥见崇焕相貌不扬，退而相谓此人恐不胜大事，召对时又见崇焕以五年复辽自任，因时往询访，叩其方畧，崇焕云：恢复当从东江做起，文龙可用则用之，不可用则处之亦不难。”
这种回答非常诡异，你用土兵屯田，一辈子不能出击去歼灭后金，但却放言能五年复辽，这就很奇怪了。但老袁的算盘是议和，因为一旦议和成功，那就根本不需要出击去歼灭后金了，而他的压力也就没有了，但东江镇肯定不同意议和，因为东江镇都是从后金刀下滚过来的辽民，他们都希望恢复自己的家乡，绝对不容忍议和，所以老袁必须解决东江镇的问题。


之前，有人说老袁是为了什么统一指挥权去杀毛文龙，接管东江，以便统一行动，一举歼灭后金，这种说法在老袁部署面前显得相当可笑，老袁关宁十二万为正，蓟门一万二为援，东江只用了两万还仅仅是“为奇”，试问就因为两万“为奇”的指挥权而去杀毛文龙是不是太夸张了？
如果只是需要多两万人，那登莱的部队肯定听话，凑个两万不是很容易吗？
有些人脑补说老袁是因为必须拿到东江镇指挥权才能有效出击歼灭后金，现在基本可以闭嘴了。首先老袁就没有出击的可能（十五万摆平后金是不可能的），其次登莱的水师凑两万非常容易，老袁不缺这点儿人马，何况他还没有电报电话，登莱指挥旅顺都嫌远，后来干脆给了毛文龙指挥，而他老袁远在关宁，若给旅顺发个指令比登莱还远，又怎么指挥东江？所以说老袁杀毛文龙完全是为了议和，最后被定成“谋款则斩帅”一点儿都没有冤枉他。
而一旦搞议和又不出击，那大兴土木自然是政绩的标杆，所以老袁搞议和、杀毛文龙、继续大兴土木的思路很是自然，但却完全是败坏局面的顶级思路。
一旦袁崇焕的计划实施了，那肯定要给辽东将带来无可估量损失，并且造成不可想象的后果（果然后金史无前例的打到了京师）。
而此时王在晋正好是兵部尚书，他当然坚决反对议和，袁崇焕曾派人来游说，可是碰了钉子，于是纠集党羽陷害王在晋：
“比袁崇焕为督师于御前力任五年灭奴，且矢誓焉。后知奴不能即灭，乃阴许奴和，有通官参将张定者进京至兵部讲款，余时为本兵立叱之，知余不可绐也。崇焕乃致语众宰王公射斗曰：要边上做事须易本兵，王公密告余，旋图避路，而**构谋借惠安敕书事，侍御吴玉与余为难矣。余归崇焕得信心行事”
这是王在晋自己写的一则按语，记录了他被袁崇焕及其党羽陷害的经过，王在晋被罢免了兵部尚书之后，袁崇焕便开始实施了他的计划。
首先老袁跟皇太极频繁通书议和，议和过程中他突然自行决定去一趟东江镇，到了东江之后，他越权违制且以私刑的方式谋害了毛文龙。
在捣鼓议和、斩帅的同时，老袁也开始着手修复已经放弃的锦州，继续推行孙承宗那一套大兴土木的无用之策。
然而，在东江瘫痪且议和搞到一半之时，后金猛然发现是个机会，此时朝鲜和蓟镇附近的蒙古部落已经不是明朝的铁杆了，所以周边的牵制已经减弱到了几乎没有的地步，完全有出击的机会，于是皇太极长途奔袭，绕道蓟镇，突袭京师，结果大获成功，这就是著名的已巳之变。
如果王在晋不被陷害，依然担任兵部尚书，明朝应该还是有机会在崇祯初年逐步收拾辽东残破局面的，可惜王在晋的再次离职，最终未能挽救大明王朝。
当年明月曾评价孙承宗是唯一一个能改变大明王朝命运的人，也对也不对，不对是因为他认为孙承宗能挽救大明王朝，对是因为其实孙承宗是害了大明王朝，而王在晋则是在当时唯一一个真正能挽救大明王朝的人，可惜他总是遭孙、袁师徒二人构陷。

王在晋！

我给楼主提个意见，现在喜欢孙承宗的都是明月的粉丝，不论青红皂白地爱上孙，希望楼主这么有学问和才华的人能写出感性的文字，对那些文艺小资们更有说服作用。

孙能改变 那是把明坑死的改变 王之臣很有水平 可惜少为人知

在一个地方论就行了，你回哪就在哪论。

关于毛文龙“通敌”的问题，这里再多说两句，毛文龙将后金来人绑送兵部了，后金也根本不相信毛文龙会叛明，所以所谓毛文龙通敌完全是无稽之谈。
《满文老档》上记载得很清楚，潜伏在毛文龙处的后金奸细向皇太极报告，说毛文龙被他用反间计杀了：
“以我观之，汗心犹豫而狐疑，又谓毛总兵官放恣，初无定心，后被牵累，事不易结等语。遂以毛总兵官蓄意叛逆，即密告袁都司杀之。我以告叛有功，升为副将职,我虽在此地兼职，而归回彼地之心常存也”
这段史料显示，中了反间计的人是袁崇焕，如果毛文龙真的私通后金图谋不轨，那后金这个奸细真是笨得可以，皇太极肯定是吃亏吃大了，如此丢脸的事情，何苦还要记在老档里供后人参观呢？
所以，毛文龙肯定没有通敌，而老档中之所以有这段记载，那是后金觉得骗得袁崇焕误杀毛文龙光彩才留存下来的，因此这段记载可以成为毛文龙没有通敌的铁证。


从哪里突破，宣大？王在晋可不会议和把蒙古人议到后金那边去，王在晋可是支持向蒙古人购买后金人头的。袁督师一年四百万两银子修城，要是都向蒙古购买人头的话，足够把后金灭族两回了，哈哈哈哈

原来是个嘴炮脑残众......你快赢了，继续努力。

猿粪能不能不要搞笑，你知道给事中和御史这种官是干嘛用的？这种东西也能拿来做证据？何况是和袁督师交情深厚的阉党一族？
相比较起来，徐石麒曾说“杨镐、袁崇焕先后卖国”更可信一点。

1没错，祖大寿东溃时是万五千人
2“对莽古尔泰没有丝毫企及”——莽古尔太战败了，却毫无惩罚？神奇
3你先查查多尔衮是什么时间当上旗主的

看清楚！
19楼“两白旗旗主阿济格、多尔衮、多铎”，阿济格是前任，多尔衮是后任，他们两兄弟何时完成交接，都不影响两白旗旗主出战的结论。

还学界呢，一万怎么认定法？
蒙古两千吧，那护军能有八千？
你知道是什么概念？
“前出兵时，每牛录甲兵或二十人，或十五人，毁明国坚固边墙，长驱直入”
八旗一共两百多个牛录，每牛录平均不到二十人，你能凑八千护军出来？