在这里引用一下铅笔社几位老师的观点: 1.吸毒不侵犯任何人权利，禁止吸毒是暴力干涉；2.非罪化将使涉毒犯罪消失，烈性毒品，化工合成毒品大幅减少；3.禁与不禁会有什么样的现实后果，看看美国禁酒令历史就知道了。4.在整个毒品谱系中，烟草从各个方面都是排在危害性极大一边的。5.葡萄牙的经验，毒品合法化会减少吸毒者。

禁酒与毒品
作者： 米尔顿·弗里德曼
从道德方面来看，我们有权动用政府机器来防止人们变成酒鬼或吸毒者吗？对于小孩子来说，几乎每个人至少都会回答一个有条件的“是的”。但是对于能够对自己的行为负责的大人来说，作为其中的一个，我将回答“不”。
同瘾君子摆事实讲道理，可以。告诉他们这样做的后果，可以。为他们祈祷并与他们一起祈祷，可以。但是，我认为：我们没有权力直接或间接地使用武力来阻止一位同胞自杀，更不用说阻止他喝酒或吸毒。
我很乐于承认：道德标准的问题通常是很棘手的，而且那些善意的人们可能会各持己见。值得庆幸的是，在对政策问题达成一致意见之前，并不需要解决这一道德标准问题。
禁酒是一项使事情变得更为糟糕的对策——不论是对瘾君子来说，还是对我们这些其他人来说。所以，即使你认为目前对吸毒问题的政策在道德方面是正确的，但出于权宜之计的种种考虑使得这项政策成了最不明智的一项政策。
先来看一下瘾君子方面的情况。使毒品合法化可能会增加瘾君子的数量，但并不一定会这样。禁果是诱人的，对于年轻人尤其是这样。更为重要的是，许多人的吸毒之瘾是由那些贩卖毒品的人故意造成的：他们免费向那些可能成瘾的人提供最初几次服用的毒品，这样做并不会使贩毒者亏本，原因是：一旦上钩之后，这些瘾君子将成为着迷的消费者。
如果毒品是可以合法得到的，那么，鉴于瘾君子可以从最便宜的地方买到毒品，所以，来自于这类残忍的活动的任何可得利润都将不复存在。
不论瘾君子数量方面的变化如何，如果毒品能够合法化，那么单个瘾君子方面的情况明显地将会好得多。
目前，毒品不仅昂贵得令人难以置信，而且质量极不可靠。瘾君子们身不由己地要与罪犯打交道以得到毒品，最后自己也变成了罪犯以便有钱来保持这一嗜好，同时又要冒着无时无刻不存在的死亡与疾病的危险。
其次再来看一下我们这些其他人方面的情况。这里的问题是一清二楚。别人吸毒成瘾对于我们的伤害，几乎完全来自于这样一种事实：毒品是非法的。
据美国律师协会最近的一个委员会估计：在美国，瘾君子犯罪占全部街头犯罪的l／3到1／2。使毒品合法化，那么街头犯罪将大大减少。
此外，瘾君子与贩毒者并不是仅有的堕落者。庞大的堕落者之流的出现危在且夕。不可避免地，某些薪酬甚微的**及其他政府官员——以及某些高收入的**与政府官员——将屈从于攫取不义之财的诱惑。

后面一段发不上来了，原文地址: www.impencil.org/Portal/pencilwork/20110327015750.aspx

欢迎大家参与讨论

回复6楼:原因3这个观点第一次见…看来我还要做多点功课

回复7楼:对，因为涉及到烟酒产业的利益

回复11楼:参考葡萄牙。。。犯罪率明显下降。。

回复23楼:米吐