信则有，不信则无！
有些俗语已经被大众无条件接受了，哪怕它错得再离谱，比如这句，“信则有，不信则无。”
这俗语有问题，问题还不小。因为客观事物的存在与否不为人的意志所左右，有就是有，无就是无，它可以自生自灭，但人的意识却不能决定它的有无——无论具体的还是抽象的，否则这世界上每天都有新事物凭空诞生或者旧事物从人间莫名蒸发。比如如果我不信你的存在，你就消失？那太爽了。
其实没什么好分析的，只有一个结论，此句大谬！
可为什么大家把它当做一个公理来信奉呢？
可以杜撰个场景臆测下其诞生的过程。古时候有甲乙两人为一话题争论不下，这话题可以是关于龙的或者命运等的，两方各执一理，面红耳赤，此时有一位世故老者出来打圆场，就说了这么一句：“信则有，不信则无！”于是甲乙似乎各被道中心事，争论停止了，该干啥干啥去，却都怀挟自己的观点从未改变。
于是这俗语便成了解决矛盾纠纷的利器，传来传去，百试不爽，流传至今。
但和事佬们是应该遭到诅咒的，因为有些事情本来应该在当时就被辩明的，我们现代人也省了多少口舌是非之争啊！
有些俗语已经被大众无条件接受了，哪怕它错得再离谱，比如这句，“信则有，不信则无。”
这俗语有问题，问题还不小。因为客观事物的存在与否不为人的意志所左右，有就是有，无就是无，它可以自生自灭，但人的意识却不能决定它的有无——无论具体的还是抽象的，否则这世界上每天都有新事物凭空诞生或者旧事物从人间莫名蒸发。比如如果我不信你的存在，你就消失？那太爽了。
其实没什么好分析的，只有一个结论，此句大谬！
可为什么大家把它当做一个公理来信奉呢？
可以杜撰个场景臆测下其诞生的过程。古时候有甲乙两人为一话题争论不下，这话题可以是关于龙的或者命运等的，两方各执一理，面红耳赤，此时有一位世故老者出来打圆场，就说了这么一句：“信则有，不信则无！”于是甲乙似乎各被道中心事，争论停止了，该干啥干啥去，却都怀挟自己的观点从未改变。
于是这俗语便成了解决矛盾纠纷的利器，传来传去，百试不爽，流传至今。
但和事佬们是应该遭到诅咒的，因为有些事情本来应该在当时就被辩明的，我们现代人也省了多少口舌是非之争啊！
