我发现一部分人士对于 可操作性、可下结论 这些问题非常看重，他们好像无法容忍不确定的东西，一定要下一个明确的结论，而不管这个结论的正确性，这不是有点舍本逐末吗？
“不确定”真的这样可怕吗？

花生，瓜子，矿泉水

是不是因为某种“野心”促使他们这样做呢？
譬如，要把一群人团结起来，但是却又找不到一个正确的理由，于是就编造一些看起来合理的理由，就可以迅速实现团结一大群人的目的了。

坐等看戏？

恩呐。刚看到你上边那一段想回复来着。
再一想。卖矿泉水，也是对去伪存真事业的支持嘛！

没有足够的证据，就不能证明论断，所有论断都是根据证据提出来的，如果循着论断去找证据，只会产生出无用的废品。

科学的不一定是对的，对的不一定是科学的。——很高兴你能有这个层面的理解！握手~~
凡是把科学和所谓真理扯到一起的，都是科盲。科学本身与真理没有毛关系，科学也不研究真理。
不一定正确的科学到底有什么用呢？
——基于逻辑+实证的科学是探究客观世界的最可靠的工具，目前未发现更好的替代品。科学给人类带来的好处，在现实生活中比比皆是，你眼前摆着的的PC和互联网就是科研成果带给我们交流沟通上的便利。
——不一定正确不是科学本身的问题，而是人类认识水平的局限造成的，而科学方法本身就具备自我纠错的能力，这是其他体系所不具备的。
难道仅仅是因为“可以验证”这样的可操作性？
——可验证只是科学的特征之一，还有理性、客观、可证伪、价值中立、普遍必然性等特征。
——因为我们无法区别“无法验证”和“扯淡”的区别，所以可以验证更可靠。


我虽然可以接受“科学的不一定是对的，对的不一定是科学的”，但我觉得这纯属就是玩文字游戏，呵呵
科学给人类带来的好处，在现实生活中比比皆是，你眼前摆着的的PC和互联网就是科研成果带给我们交流沟通上的便利。
========================================================
假如神是存在的，那么我们面前的这些科技产品就可能导致我们离神更远，
我的意思是——在一些基本的问题没有解决之前，什么是好什么是坏都是不确定的。
所以我觉得你们所做的一切都是建立在一种强制假设之上的，一旦这个假设被证明是错的，那么你们所做的一切都是错的，走得越快也许死得越快。

大家这么对这段话，没感觉啊？哈哈！
其实另一种可能性是：骑虎难下！

我觉得他们有一种倾向——把所有的人都标准化
当他们发现了一个不合乎标准的人，他们就会认为这个人有问题，而不是怀疑他们的标准有问题。
当然，从把人组织起来的角度来看这是对的，但是这样确实远离了真理

也许吧。。 就像乒乓球一样。。 不过标准化的运动员的确厉害。。 不过丧失了个性。。

这不是文字游戏，而是事实！比如地心说、日心说都是科学理论，但是后来被证明都不正确。
/假如神是存在的，那么我们面前的这些科技产品就可能导致我们离神更远/
——这个假设除了浪费我们有限的精力、把简单的事情复杂化还有有什么意义吗？
/在一些基本的问题没有解决之前，什么是好什么是坏都是不确定的。/
——你说的基本问题具体指的是什么？
——判定好坏是依据人为制定的好坏的标准，不需要解决神马基本问题。
/一旦这个假设被证明是错的，那么你们所做的一切都是错的，走得越快也许死得越快。/
——大胆假设，小心求证。当某个假设被证明是错的时候，比如“以太”，就承认那个错误好了。谈何“所做的一切都是错的”？？？人类不就是在不断跌倒和爬起中从蛮荒时代走到今天的吗？


查了下，方子舟百度百科
方子舟，明显背后有美国的身影。
方舟子是反对中医的代表人物。同时，方舟子又是转基因食物商业化的坚定支持者。他认为转基因无害，应该大力推广转基因食品。方舟子对转基因的绝对支持，不容别人怀疑的态度，引起社会极大反弹，认为方可能在其中有商业目的。反中医与支持转基因，对方舟子形成了一定的负面影响。最近，有人揭露农业部幼儿园不让孩子吃转基因食用油，网民对此反应强烈。
至于他的经历过程，于此相得益彰。
所以，阴谋论是有可能正确的。而且还很大。
他的反假，属于有真有假的那种。
方子舟只可利用，不可重用。结论完毕！

我对于方舟子的动机和背景无爱··对于阴谋论也无爱···我看重的是理据~~
中医可以是哲学、玄学、文化、神学···但绝不是科学。
对于转基因的安全性问题，是个学术问题，大家都有权用理据表达自己的观点和立场，不论是方舟子或者是反对方舟子的人~~~
如果是支持转基因食品，就等于不容别人怀疑~~~
那么反对转基因食品，等于不等于不容别人怀疑？