政治需要而已，无所谓对错。冷战开始后苏联大国沙文主义膨胀，中国又不甘心沦为附庸，中苏两国关系恶化是必然的。赫鲁晓夫的改革只是导火索而已，即使不改革照样还有其他借口

太祖谈改色变，神马“党变色，国变质”，危言耸听，视变革如洪水猛兽，太宗说了个黑猫黄猫论，姓资姓社，抓住耗子解决问题就是对的，话说世界上哪有一成不变的东西呢？不变的是人的精神物质的追求，公平的安心理得得到，由此看来太祖如他的掌权方式一样封建了。

怕被翻案，他老人家先下手为强了！对不？

苏联农业改革刺痛了谁？一大二公，三面红旗，基本上否定了成绩是七个指头，缺点是三个指头的论断吧？

为什么苏修的提法接近文革，而不是1956年苏共二十大之后？

能给出相关文献记载或档案吗？谢谢。

很好查的史实，列出各种可能会出现的情况（记得一定要全，例如外星人绑架了某人的观点…），然后逐个排除，得出结论

“苏修”修的是斯大林模式，中改修的是太祖化的斯大林模式，最近仍在改，也许改的方面得追宿到19世纪

很多材料在文献中，自己翻翻

实用主义，没那必要非追溯原版，不然就是教条主义了