要说发展贡献蒙元满清同样有贡献，而且与北魏的不同之处在于其是货真价实的一统王朝；要说北魏不残忍也较牵强，其立国初期不断徙民的举措同样也很不人道。但为什么其没有被批评？

阁下提到蒙元对我们这个国家有百害而无一利在下不敢苟同。蒙古西征客观上实现了亚欧大陆的直接交往，对海外贸易有极大的促进作用，没有证据证明其破坏了经济发展；至于摧毁文化更是无稽之谈，元朝这个朝代的名字就源自易经中的大哉乾元，而且蒙元统治期间也没有任何摧毁中国原有文化的举动。蒙元的失败之处在于没有处理好民族关系，四等人的划分激起了底层民族的不满。如果要说破坏经济、摧毁文化，这应该是满清的罪状。满清闭关锁国致使中国经济落后于西方，满清文化压制导致思想萧条，学者只敢考据而不敢提出新观点，也是中国学术落后于西方的原因。

不得不承认元朝是中国历史上一个比较特殊的王朝，但是明朝人肯修元史事实上说明当时的中国人已经倾向于承认元朝是中国的一个朝代，更别提今天的蒙古人事实上已经成了中华民族不可分割的组成部分。
所谓退耕还牧由于耶律楚材阻止事实上并未推行，中原依然是农耕区；宋词相较唐诗已经走向了通俗化，元曲不过是顺应了文化通俗化的趋势而已，明清小说相较元曲还更加通俗化呢。以上事实不能证明破坏经济、摧毁文化。
至于杀人过多的问题，这确实是事实，但要把这个与破坏经济、摧毁文化联系起来则很牵强，而且这也不是元朝统治期间的常态，只是战争时期的事情。元朝的经济状况马可波罗的游记里写的再详细不过了，欧洲人是通过这本书认为中国遍地是黄金的；元朝的文化虽然拿不出太突出的成就，但二十四史中有三本成书于元朝，起码还是保存了中国的历史，更重要的是元朝的文化压制远逊于清朝。

胡汉一家倒是一个理由，蒙元、满清显然没有从北朝历史中取到真经