以上

有干货 明初最多说是对元某些制度的不在意的模仿 实质其实是不一样的
最多说承了很少一部分 对于其他王朝的学习和明自己的创新是更大比例

我现在才知道这一点

李新峰厉害

元朝是汉制和蒙古旧制度的混合体啊，和明朝怎么能一样

总之，明初的君权、中央政府权力分配、中央与地方的关系、行政区划原则、兵权分配，有与元朝截然不同的特点。明初君权极端膨胀，源于宋金元传统，中央政府权力由三大机构分割，形式与汉制相似，地方权力遭中央剥夺和彻底分割，形式与宋制相似，地方区划是元制与宋制的结合，勋贵兵权遭剥夺、武将统兵受限制，则得唐宋遗意。同时，所有这些有源可循的现象，无不与明朝建国前即已形成或肇源的制度现象有关，其中有对元制的彻底摈弃、一反其道，也有对元制的改造，也有对各种模仿对象的杂揉。所以，明初政治制度既是明朝特殊建国历程的产物，也是试图全面恢复回归汉族政治传统的结果，也是对元朝制度虽不情愿却无法避免的继承的结果。明初建国特殊性与汉族传统两大因素，不仅仅体现在字面口号上，而且深刻塑造了明初政治制度的原则与理念，相较之下，对元制的继承反而更多地体现在名目、架构等表面现象上。所以，从制度的前代来源看，元明之间呈现为“变革”而非“继承”。

明初建国特殊性与汉族传统两大因素，不仅仅体现在字面口号上，而且深刻塑造了明初政治制度的原则与理念，相较之下，对元制的继承反而更多地体现在名目、架构等表面现象上。所以，从制度的前代来源看，元明之间呈现为“变革”而非“继承”。

元朝的扎鲁忽赤，达鲁花赤都属于蒙古旧制，明朝肯定都没有了。中央的中书省，枢密院，御史台明朝也有较大改动，元代地方藩王的权力到了明代也大大缩小

即使名目表面后来沿袭元代的也并不多，可以说是完全二套结构了

总之，仅就基层体制而言，无论是南宋以来的地方士绅，还是金元以来的豪强世族乃至前朝的军户、贱民，在明初都被纳入了里甲体制，成为向国家尽义务的一分子。这项体制的设计之复杂、创新与推行之深入、严格，从一个侧面体现了明初国家与元朝不同的改造社会的历史事实。

10年的文章 已经和以前学者的观点差很多了

这个没什么争论的，元朝和明朝属于完全不同的制度，也不可能一样

当然不一样，问题在于是元明渐变还是元明变革
明继承了多少金元遗产，和一些老观点差很多了

明天我有空就把全文贴出来，文中很多地方都是针对一些学者的旧观点立论的