【科普左右划分】

2L给伟大祖国，给人民群众，给我的启蒙书籍。

3L给曾经一起讨论一起争执乃至面红耳赤的人们，俗话说思想的碰撞，让我学到了很多~

好吧，现在开始娓娓道来：
话说我写这个帖子的原因是在鱼恩默安的帖子看到大家讨论一些社会话题逐渐涉及到政治学和经济学，但是感觉大家有些问题呢，可能是了解的不够，所以会有一些误区，所以我想提供出来一些个人的感悟和习惯引用的资料，给大家看一看。毕竟这些东西老师不会主动教你，只有自己找书自学~下面进入正题（内容比较多，今晚先写一些，以后想到随时补充）

一、关于左右的来源
"左""右"政治分野的起源，比较可靠的说法有两种。
法国的说法是：民主政治初期的法国巴黎，塞纳河左岸聚集着廉价住宅区和廉价咖啡馆，是激进的青年知识分子聚集地区。塞纳河右岸则是巴黎的高尚住宅区，那里聚集着达官贵人，高级政治沙龙里充斥着既得利益阶层和保守派。由地理位置叫出了"左""右"两大阵营之分。
英国的说法是：宪章时代，英国国会中的保守派和改革派壁垒分明。保守派占多数，天然地认为自己的观点历史政治正确，向来政治正确，所以也就会一直政治正确。所以他们坐在大厅右（right,另外一个意思就是"正确"）边，留下（left）的那一边当然就是左(left)了。现在英语中的左翼（left wing），右翼(right wing),也是建筑方面的专用词，指建筑物的左半边和右半边，说明这种说法有一定可信度。
两种说法都指向左派政治和右派政治的关键特征：左派代表理想主义和变革主张，右派代表传统和保守主张。


好吧，刚才只是仅仅说了一下左右的起源，就被审核了，我表示只能等待~

二、一般社会公认的政治光谱
个人看法，把一个典型社会的各种政治派别分为7个梯级最合适。极端左派，激进左派，温和左派，中间派，温和右派，激进右派，极端右派。
极端左派，是社会最危险的敌人。因为极端左派的本质是暴力与毁灭。极端左派除了自己什么也不想留，摧毁一切现有秩序，一个社会中极端左派取得了胜利，必然发生浩劫。
极端右派，是社会次危险的敌人。极端右派的本质是暴力与奴役。极端右派极力想建成森严的等级制度，少数人赤裸裸地奴役大多数人，社会只分主人（精英，寡头）与奴隶（贱民，草民，工具，叫什么都可以），这是人类社会最古老的传统。极端右派之所以只是"次危险"，是因为他们的秩序虽然混账，但毕竟是个秩序。一个社会中极端右派取得了政权，带来的必然是残酷的压迫与奴役。


激进左派，通常是社会变革的实施者和混乱的制造者。他们认为变革是必须的，不惜大规模牺牲秩序，生命和财产。具体可以参考一下法国大GE命时期的雅各宾专政~
温和左派，通常是社会变革的设想者，自以为体现着社会的良心。他们认为变革是有益和必须的，但必须循序渐进的来。
温和右派，通常是社会稳定的保障和社会各种价值的保护者。他们认为传统和现有秩序弥足珍贵，变革的想法可以理解，但多半会带来更多的负面影响。我表示我逐渐的走向了这个立场~
激进右派，通常是社会保持现状最有力的拥护者，最大的既得利益群体。他们认为传统与秩序不容触犯。激进右派在正常情况下都掌握着社会中非常大的物质能量，尽管他们不一定在舆论或政治力量上占优势。
中间派：沉默的大多数。他们要么政治恐惧，要么政治不敏感。


@_关键时刻Li ，建议你没事看一看，以后尽量不要再把左右搞混，话说你那说的，既靠不上政治学的左右之分，也对不上意识形态的左右之分~

年轻人看问题容易走极端，所以上述情况是难免的，幸好，走极端的人并非很多，多数人尽管嘴上说的如此如此，但也仅仅是为了表达一下自己的观点，算是就事论事，不能划入上述的范围。但是他们起码比对政治有恐惧感的人强一些~政治并不恐怖，就是让人来评价探讨的，中国亦是如此，言论本没有那么不自由，但是大家习惯的认定了它是不自由的，那么在大家看来，就会变得越来越不自由，别人带上的枷锁并不可怕，自己给自己带上的枷锁，才是最难挣脱的！

大学生首要的任务还是学习，没有一定的知识储备，没有一定的社会接触，很难说把一个问题看的不片面，就我自己来说，回想过去的几年，我还是能够清醒的看到，很多问题当初的想法在现在看来，就显得片面幼稚。
而且，人看问题是避免不了立场的，谁敢拍着胸脯说我就是绝对中立的！？
有人说，现代网络社会的典型时尚却是一个三流大学出来找不到工作买不起房，连后门都走不到的年青人，上网先看YY小说，看累了去人人围观骂骂社会，骂骂别的国家。歪诗两句欣赏一下这类人物的理想境界："富士山头飘汉旗，樱花树下赏胡姬"。他们未曾想过，即使这荒唐的理想真的变成现实，"樱花树下赏胡姬"的仍然是现在"天上人间赏汉姬"的人物，而他自己仍然是那个在家吃泡面，月末等工钱的人物。
这段话说的虽然残酷，但是真实。国家发展的再美好，到底也是个国家机器，没有生存能力的人，要么被淘汰，要么挣扎在社会的底层。（详情请旁听劳动关系专业课程《社会学》——社会十大阶层）。想要改变社会，是要有资本和地位的~

@杨维阳 一说这些，我就想起大学几年的成长，难免想到王江松，孙伟正，刘元文，王侃乃至乔大爷、林奶奶这些对我的成长起过正面或者负面影响的老师们~大半夜的又伤感了~

如果大家真的想了解政治学，社会学乃至哲学一类的知识，可以推荐几本书给大家看，如果大家能够认真沉下心的读完~
首当其冲是我的大学的启蒙书籍——尼采的《权力意志》（《Der Wille zur Macht》）我和王江松老师探讨后一致认为翻译成《强力意志》更好，具体是为什么，通读一遍以后再思考。
然后可以看一看费尔巴哈《古典哲学的终结》又名费尔巴哈论，传说中的马克思主义哲学，其实来源于对他的继承和批判~
其他几本比如《柏拉图全集》，里面的理想国、法律篇等等都不错；马基雅维利的《君主论》，毁誉参半的作品，谨慎批判的去看。
《资本论》，这个不用说了吧，的确是巨著。
以上的书籍看起来都累，挑一两本都够你看一个学期了，当年尼采的那本启蒙书籍，我看了整整大一一年，依旧云里雾里。那么现在推荐一本轻松的书籍——斯塔夫·里阿诺斯的《全球通史》，这是一本经典中的经典，不过千万不要带着看小说的心态去看~
以上这些书籍在咱们学校的图书馆里都能找到，尤其是在涿州校区的图书馆，如果没有进行调整《柏拉图全集》和《全球通史》还有《君主论》在二楼可以找到，其他的全部在一楼可以借到。

熬到深夜，完全为了给大家一些建议，尤其是新生。
大学里，上网，游戏，恋爱，运动，美食，旅游。。。都很有意义，但是读书对于你们的意义是不亚于这些的。认真读一点书，起码能让自己不那么狭隘~
我表示该去看今晚更新的《倾世皇妃》了。

顺便提一句，借书不要弄丢，当年我弄丢了图书馆一本80年代版的《雪莱政治散文选》，最后赔了二百八十块钱。。。肉疼~