如果从中国通俗文学的角度来看待明清小说的话，排在头两位的毫无疑问是三国和水浒。这两本书，涵盖广阔，内容丰富，简单说四个字便可全部囊括——“英雄好汉”。
说起英雄好汉，这不只是我们民族所向往的东西。全世界所有的古老民族，都有自己的英雄崇拜，都有属于自己的英雄神话传说。如果翻看世界文学史，可以发现那里面的英雄好汉个顶个都是真男子纯爷儿们。
不过在中国，我们的英雄似乎与外国的不大一样。最显著地区别，我们的英雄，跟我们都差不多。
从这个角度上说，三国，其实也是在讲一群普通人，只不过他们有比较高的起点罢了。

我知道很多人喜欢拿三国对比水浒，因为三国里面的武将和水浒里面的好汉确实有很多相似的地方，比如比武、比如厮杀。但是如果只限于这个层面的话，所有的事情也就是茶余饭后的谈天说地罢了，没有什么意义的。
上次我说水浒是一部社会书，其实三国不也是一样？据说《三国志平话》形成文字之前的北宋，大问好苏东坡就在笔记中描写过街头巷尾老百姓听说书人讲三国的情形，每每说到刘备受难，皆有担忧之色，每每说到曹操打败仗，喜笑颜开拍手称快。北宋初年宋太祖曾经专门下过旨意要求河南许昌当地的地方官要保护宋代以前各王朝帝王的陵墓，其中重点说明要保护曹操墓，没想到仅仅一百年左右，民间老百姓就对曹操如此不喜欢，真不知是不是一种讽刺。
从我个人角度，我并不是很喜欢看三国，毕竟王霸宏图这样的事情距离我这等白丁太遥远，看多了在脑子里面拔不出来就危险了。而且坦率的说，就三国整整一部书而言，书里面没有一个废物，你作为一个读者完全可以不喜欢汉献帝、刘禅、黄皓这样的不怎么好的人，但是如果同时再看看三国志再看看裴松之的三国志注解，想想这票人都是在什么位置的人，估计也就能明白我说的意思了。
不错，三国，根本不是说你我的书。

三国里面的真正草根是谁？估计好多人首先会想到的是刘备。错了错了。刘备谈不上草根。三国第一草根是吕布，其次是关羽，然后是张飞。我们都说这些人勇武过人，百万军中取上将首级如探囊取物，水浒传里面的有没有能与他们匹敌的？真有。但是我们也要注意到一点，就水浒传而言，好汉们的本领其实是她们的负担，他们的本领越大，就越得不到施展，在这点上，三国不一样。
在三国演义里面，所有的英雄完全可以不顾及任何问题而大开杀戒，没有人会斥责他们做的不对，反而有人会说这场面好壮观。不是吗？赵云七进七出长坂坡，杀有名上将五十二员，士兵无数，他的粉丝多着呢。李逵一战砍死几百个人，没有多少人说李逵是英雄，反而有人说李逵滥杀。这就是差距。
其他人等，莫不如此。
为什么会这样？还是那个原因，三国不是写你我的书，水浒是。